...

УИД 89RS0005-01-2023-001681-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-136/2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21101 (г/н №) в ..., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Хендэ Солярис (г/н №) под управлением водителя ФИО2, в результате чего здоровью пассажира этого автомобиля ФИО3 причинен вред средней тяжести.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, представил расписку о передаче денежных средств потерпевшей в счет возмещения причиненного ей вреда; потерпевшая ФИО3 просила не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8).

Из материалов дела усматривается, что в ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101 (г/н №) при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Хендэ Солярис (г/н №) под управлением водителя ФИО2, в результате чего здоровью пассажира этого автомобиля ФИО3 причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д....); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д....); схемой места ДТП (л.д....); протоколами осмотра места ДТП и участвовавших в нем транспортных средств с фототаблицами (л.д....).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (управлял автомобилем ВАЗ, возле дома <адрес> поворачивал налево во двор, автомобиль во встречном направлении меня пропустил, движущийся по крайней правой полосе автомобиль не увидел, в результате чего произошло столкновение – л.д....);

- ФИО2 (управлял автомобилем Хендэ Солярис, возле дома <адрес> двигался прямо по крайней правой полосе, автомобиль ВАЗ не видел из-за стоящих слева автомобилей, уйти от столкновения не смог, в результате столкновения пострадала пассажир его автомобиля – л.д....);

- ФИО3 (находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО2, вызвала его в качестве такси, при проезде перекрестка улиц Республики и Космонавтов автомобиль, который находился левее и двигался им навстречу, начал поворачивать налево, произошло столкновение, в котором она получила телесные повреждения – л.д....).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № года у ФИО3 имелись повреждения:

...

...

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3, 8.8 ПДД им не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим в ... автомобилем ВАЗ-21101 (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, характер совершенного административного правонарушения, а также мнение потерпевшей ФИО3, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-136/2023.