УИД 61RS0№-44
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2022 года с.Кашары
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, а именно правой рукой нанес не более 5 ударов в область лица, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью и не содержащее признаки уголовно-наказуемого деяния и не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она была в гостях и вернулась домой около 00 часов 50 минут. В это время к ней пришел домой её бывший муж ФИО1 с которым они стали ругаться. Затем ФИО1 её избил, она вызвала полицию. В настоящий момент она с ФИО1 примирились, претензий к нему она не имеет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается:
- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом ОД МО МВД России «Кашарский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 55 мин. в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что её бывший муж ФИО1 причинил заявительнице телесные повреждения;
- объяснениями гладких С.Ю. и Потерпевший №1;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы, ссадин в лобной области, на спинке носа, правой щеке.
Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента обращения Потерпевший №1 в поликлинику (возможно 05.05.2022) и расценивается как не причинившие вред здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г.)
Оценив все обстоятельства, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и его действия подлежат квалификации по данной статье - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание ФИО1 вины, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КРФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить ответственность по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Миллеровского райсуда В.Б. Олейник