Постановление по делу № 05-2832/2022 от 26.09.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-2832/22 УИД:77RS0032-02-2022-018474-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-2832/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

24 сентября 2022 года в 17 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования (скандируя лозунги «Нет войне!», «Нет могилизации»), несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась фио И.А.

Проведение в центральной части адрес 24 сентября 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 24 сентября 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, 24 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, фио И.А. в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

фио И.А. судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала и пояснила, что в несогласованном митинге участия не принимала, о проведении несогласованного митинга не знала, лозунги не выкрикивала, среди граждан выкрикивавших лозунги не находилась, приехала на станцию метро «Чистые пруды» с целью прогулки, была одна, выйдя из метро увидела скопление прессы и полиции, прохожих было мало и все шли в разные стороны, никто лозунги не скандировал. Она, фио И.А., сделала на телефон пару фотографий после чего была задержана полицейскими.

Защитник фио – адвокат фио, предоставивший суду ордер № 1258 и удостоверение № 9815 поддержал позицию своей подзащитной, указав, что фио И.А. случайно оказалась в том месте и не виновна в совершении вменяемого административного правонарушения, полагал назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Совершение фио вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения и ее задержании (л.д. 2-3, 4),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0186203 от 24 сентября 2022 года, составленном в отношении фио (л.д. 5),

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении № 0787436 от 24 сентября 2022 года, составленном в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8-10),

- объяснениями фио, данными 24 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она 24 сентября 2022 года примерно в 17 час. 20 мин. приехал на станцию метро «Чистые пруды», чтобы прогуляться по центру города. Выйдя из метро, увидела массовое скопление людей и сотрудников полиции. Она начала наблюдать за тем, что происходит и сделала для себя несколько фотографий. После чего к ней подошли сотрудники полиции и проводили к полицейским автомобилям. О митингах не слышала, в них не участвовала (л.д. 12-13);

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 24 сентября 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 24 сентября 2022 года не согласовывались (л.д. 15),

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 24 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 24 сентября 2022 года в 17 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги «Нет войне!», «Нет могилизации») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась фио фио требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала (л.д. 16,17),

- паспортными данными на фио (л.д. 21-23).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и фио судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав фио и ее защитника, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что фио И.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, действия ее правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 24 сентября 2022 года в 17 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования (скандируя лозунги «Нет войне!», «Нет могилизации»), несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась фио И.А.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения фио административного правонарушения, доводы о ее невиновности, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях и в судебном заседании суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания фио в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Коньково), ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45902000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 044525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880477220007874365.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.