Судья Гуагов Р.А. К делу № 33-1423/2023
(материал № 9-110/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Майкоп
Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ТСН «Великие озера» по доверенности ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2023 года о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ :
ТСН «Великие озера» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 44 580 руб., а также процентов в размере 7206,83 руб.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2023 года постановлено:
исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Великие озера» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, возвратить.
На указанное определение представителем истца подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. ст. 135, 122 ГПК РФ и исходил из того, что требование истца подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
С указанными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (ст. 122 ГПК РФ).
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 ч. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
Из представленных материалов следует, что ответчик не является членом ТСН, следовательно, не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ, требования к которым о взыскании обязательных платежей и взносов подлежат разрешению путем выдачи судебного приказа без проведения судебного разбирательства с участием сторон.
При указанных обстоятельствах оснований для возврата истцу искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2023 года отменить.
Материал по иску ТСН «Великие озера» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом возвратить для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий Н.К. Боджоков