№ 2-1-44/2023

64RS0007-01-2022-003503-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и выделе супружеской доли из состава имущества нажитого в период брака,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 672,40 руб., в том числе: просроченные проценты 9894,20 руб., просроченный основной долг 102778,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3453,45 руб., о выделе супружеской доли ФИО2 из состава всего имущества, нажитого в период брака, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 202 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 672 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело не заводилось. Потенциальным наследником умершего является его супруга ФИО1, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоял в браке с ФИО1, за которой зарегистрирована ? доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, включается доля в имуществе супругов, нажитая ими во время брака.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 не обеспечил своего участия на разбирательство дела, текст искового заявления содержит просьбу представителя Банка по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 действующая в своих и в интересах третьего лица несовершеннолетней ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному заявлению ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и просила дело рассмотреть без её участия. Также указала, что последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 672,40 руб., о выделе супружеской доли Р.Н. из состава всего имущества, нажитого в период брака в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3453 руб. 45 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и выделе супружеской доли из состава имущества нажитого в период брака удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 из совместно нажитого с ФИО1 имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 672 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 894 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 102 778 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий О.В. Понамарев