УИД: 28RS0009-01-2023-000614-05

Дело № 2-397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 Сеймуру Телману оглы о взыскании части выплат по кредитному договору и кредитной карте с бывшего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением к ФИО1 Сеймуру Телману оглы, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации ? доли фактически произведенных платежей по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» mastercard gold 548401****4384 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133186,87 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. (1000 руб. – госпошлина в суд, 3000 руб.- оплата юридических услуг), а всего взыскать 190280,50 руб.

Истец ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды: 16.08.2023 и 31.08.2023. При этом истец ФИО1 о датах слушания дела уведомлялась в установленном законом порядке по сообщенному адресу, об уважительности причин неявки в суд в указанные даты не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Кроме того, информация о датах рассмотрения дела заблаговременного размещалась в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ивановского районного суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания 16.08.2023 и 31.08.2023, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к ФИО1 Сеймуру Телману оглы о взыскании части выплат по кредитному договору и кредитной карте с бывшего супруга, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 Сеймуру Телману оглы о взыскании части выплат по кредитному договору и кредитной карте с бывшего супруга, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Судья: Н.С.Ступникова