УИД: 66RS0044-01-2025-000902-54

Дело № 2-1203/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 апреля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2025 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»/далее по тексту- ПАО КБ «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № о 22.01.2024 за период с 22.01.2024 по 03.02.2025 в размере 585 691 руб. 70 коп., в том числе 496 420 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 89 271 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23..01.2024 по 03.02.2025, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 713 руб.83 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 22.01.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей с процентной ставкой 31%. Срок возврата кредита – 22.01.2034. По состоянию на 03.02.2025 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 585 691 руб. 70 коп., в том числе 496 420 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 89 271 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23..01.2024 по 03.02.2025. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8886 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.32/, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д. 5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому указано, что электронное письмо вручено 10.03.2025 /л.д.24/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда в сети-Интернет в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей

Договор потребительского кредита № № от 22.01.2024 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита –500 000 рублей (п. 1), срок возврата кредита – через 120 месяцев (п.2), процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 31% годовых(п.4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита /далее- ДПК/(п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита- % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 0,06% годовых от суммы просроченной задолженности(п.12)/л.д. 14-15/.

Кредитный договор между сторонами был заключен в электронном виде.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Закон о потребительском кредите также не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.\

Со стороны заемщика кредитный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, 22.01.2024 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику карточный счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий ДПК) /л.д. 14 оборот/, осуществил перевод денежных средств на Карту заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету за период с 22.01.2024 по 29.01.2025/л.д.12/.

Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 22.01.2024 по 29.01.2025, из которой усматривается, что Банк произвел зачисление денежных средств в размере 500 000 рублей на счет, Карты ответчика. Предоставленным кредитом ФИО1 воспользовался в полном объеме, получив денежные средства /л.д. 12/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно, не позднее 22-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых,. Согласно графику платежей по ДПК (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям ДПК № № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячного аннуитетного платежа-.13 552 руб., размер последнего платежа (22.01.2034)- 7689 руб. 08 коп../л.д.15оборот-16/

С условиями предоставления кредита, полной его стоимости и графиком погашения платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 22.01.2024, графике погашения по ДПК /л.д.14-16/. Своей подписью в указанных документах ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка, указал, что получил и ознакомлен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, иными действующими документами Банка.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 были произведены платежи по кредитному договору до июня 2024 года, последний платеж им был произведен 23.06.2024 в размере 5552 рубля. Также 23.10.2024 со счета было произведено списание денежных средств в размере 241 руб. 12 коп. /л.д.7,12/. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.7/.

При таких обстоятельствах в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № № от 22.01.2024 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 03.02.2025 составляет 585 691 руб. 70 коп., в том числе 496 420 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 89 271 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23..01.2024 по 03.02.2025.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 22.01.2024. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для досрочного взыскания с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности в общем размере 585 691 руб. 70 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2024 в размере 585 691 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 713 руб. 83 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 713 руб. 83 коп. /л.д.8/. Указанная сумма в размере 16 713 руб. 83 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от 22.01.2024 в размере 585 691 руб. 70 коп., в том числе 496 420 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 89 271 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23..01.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 713 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова