Дело №

УИД 32RS0011-01-2023-000360-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судья Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО15 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО5 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ему родной сестрой. В обоснование заявления указал, что установление данного факта ему необходимо для вступления в наследство, оставшееся после смерти сестры, которая после регистрации брака сменила фамилию на «Рововая». Так как у него имеется только копия свидетельства о её браке, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтвержден факт родственных отношений с умершей. Иным способом, кроме судебного, установить данный юридический факт не представляется возможным.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица - нотариус Злынковского нотариального округа ФИО6, ФИО7, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом, ФИО7, являющийся сыном умершей ФИО8, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против удовлетворения заявления, указывая, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался и обращаться не собирается.

Нотариус ФИО6 также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и указанных заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты родственных отношений, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Рововая ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя свидетельств о рождении <...> и ИФ № 398777, ФИО2, родившийся в г.Деревная, Слонимского района Гродненской области БССР ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, родившаяся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братом и сестрой, их родителями указаны ФИО3 и ФИО4 (л.д.7,8).

До заключения брака в 1983 году Рововая ФИО18, родившаяся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имела фамилию «ФИО14», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака с ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, III-БК № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. Брак был заключен в Печерском отделе ЗАГС <адрес> (л.д.14).

После смерти ФИО8, заявитель ФИО2 обратился в установленный законом срок к нотариусу Злынковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано, поскольку не подтвержден факт родственных отношений с умершей, а именно, отсутствуют сведения о заключении брака ФИО8, 28.01.1952г.р.

Однако, факт регистрации брака подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Злынковского района управления ЗАГС Брянской области, между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, 28.01.1952г.р., где представлены реквизиты записи акта о заключении брака - запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Печерский отдел ЗАГС г.Киева, что совпадает с копией свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО9, представленной заявителем.

Факт того, что ФИО2 и ФИО8 являются родными братом и сестрой подтвержден помимо указанных документов и пояснениями заявителя, изложенными в заявлении, а также показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившей что ФИО2 и ФИО8 приходятся друг другу родными братом и сестрой, об этом ей рассказала при жизни сама ФИО8, являвшаяся ее близкой подругой и представившая ей ФИО2 как своего родного брата.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наличие спора о праве не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО8 приходятся друг другу родными братом и сестрой.

Суд также считает, что ФИО2 не имеет возможности получить в ином порядке документы, подтверждающие его родство с ФИО8

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение - оформление своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО20 (паспорт Республики Беларусь №А027РВ0 выдан ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является родным братом ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотырева