Судья: Исакова Е.И.

Докладчик: Калашникова О.Н. Дело № 33-7652/2023 (2-2515/2023)

42RS009-01-2023-003169-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Бычковской И.С., Котляр Е.Ю.,

при секретаре Силицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 мая 2023 года

по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу об обязании включить в специальный страховой стаж период учебы, признании права на досрочную страховую пенсию,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) об обязании включить в специальный страховой стаж период учебы, признании права на досрочную страховую пенсию. Требования мотивированы тем, что 28.12.2022 истец обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о включении в специальный стаж (по Списку 2) для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода обучения в Среднем профтехучилище №45 г. Осинники Кемеровской области с 01.09.1987 по 04.07.1990.

Письмом от 20.01.2023 ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сообщило о возможности зачета в специальный стаж периода учебы только с 01.09.1987 по 19.02.1989 (1 год 5 месяцев 19 дней), мотивируя тем, что период учебы в соответствии с п.п. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 учитывается в размере, не превышающем имеющийся стаж по Списку №2 1956 года по состоянию на 01.01.1992.

Она не согласна с отказом ответчика включить в специальный стаж период обучения с 20.02.1989 по 04.07.1990 (1 год 04 месяца 15дней) по следующим причинам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 № 2-П изложил правовую позицию, согласно которой, часть 2 статьи 6, часть 4 статьи 15, часть 1 статьи 17, статьи 18, 19 и часть 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой, при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Учитывая указанные нормы права полагает, что для расчета стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, определяющее значение имеет законодательство, действовавшее на момент ее обучения и начала работы с тяжелыми условиями труда.

Указывает, что в период, когда она поступила на учебу в СПТУ и на работу с тяжелыми условиями труда действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий. Согласно п.п. «з» и абзацу 13 пункта 109 данного Положения, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучение в училищах системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с абзацем 15 пункта 109 данного Положения, указанный период подлежит зачету в специальный стаж в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

ОСФР подтвердил бесспорность включения в ее специальный стаж по Списку №2 периода работы с 12.07.1990 по 24.08.1993 в должности машиниста конвейеров на участке «ШТ» шахты «Высокая» концерна «Кузнецкуголь», следовавшей сразу после окончания указанного обучения в СПТУ.

Продолжительность указанного периода работы (за вычетом отпуска без содержания с 23.05.1993 по 22.08.1993), в соответствии с архивной справкой от 26.11.2020 №1098 ш составила 02 года 10 месяцев 12 дней, поэтому полагает, что период учебы в СПТУ с 01.09.1987 по 04.07.1990 общей продолжительностью 02 года 10 месяцев 04 дня возможно зачесть в специальный стаж полностью.

Учитывая приведенные доводы, полагает что, стаж на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет не 4 года 4 месяца 1 день, как указывает ОСФР, а 5 лет 08 месяцев 16 дней, в том числе, период учебы, подлежащий включению, но не зачтенный ответчиком (1 год 4 месяцев 15 дней).

Поэтому считает, что она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 на один год за каждые 2 года работы с тяжелыми условиями труда, т.е. по достижении возраста 53 лет.

ФИО2 просила обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу включить в ее специальный стаж период учебы в Среднем профтехучилище №45 г. Осинники Кемеровской области с 20.02.1989 по 04.07.1990, признать право ФИО2 на досрочную страховую пенсию по старости с 12.06.2025; взыскать в ее пользу с ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 мая 2023 года постановлено:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований об обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу включить в специальный страховой стаж период учебы с 20.02.1989 по 04.07.1990, признании права на досрочную страховую пенсию с 12.06.2025.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные ею исковые требования, взыскать в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», полагает, что для расчета стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, определяющее значение имеет законодательство, действовавшее на момент ее обучения и начала работы с тяжелыми условиями труда.

Указывает, что Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, установлена совокупность условий, наличие которых позволяет включить период учебы в профтехучилище в специальный стаж, а именно:

-право, закрепленное пунктом 109 Положения, возникает при выполнении работы с тяжелыми условиями труда и обучении в профтехучилище в период действия данного Положения,

-непосредственно за учебой должна следовать работа с тяжелыми условиями труда,

-продолжительность учебы не должна превышать продолжительность работы с тяжелыми условиями труда.

Полагает, что в ее случае все перечисленные требования соблюдены, так как до момента отмены Положения она окончила профтехучилище и приступила к работе с тяжелыми условиями труда, ОСФР бесспорно зачтен в специальный стаж (по Списку № 2) период ее работы в должности машиниста конвейеров на участке «ШТ» шахты «Высокая» концерна «Кузнецкуголь» с 12.07.1990 по 24.08.1993, следовавшей сразу после окончания обучения в СПТУ, продолжительность периода учебы в СПТУ с 01.09.1987 по 04.07.1990 составляет 02 года 10 месяцев 04 дня, и она не превышает продолжительность периода работы с тяжелыми условиями труда (за вычетом отпуска без содержания с 23.05.1993 по 22.08.1993) - 02 года 10 месяцев 12 дней).

Считает, что с учетом периода учебы ее стаж на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 5 лет 08 месяцев 16 дней, а потому, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста по достижении 53 лет, т.е. с 12.06.2025.

Ссылается на то, что позиция суда первой инстанции о необоснованности ее доводов и несостоятельности ссылки на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, опровергается многочисленной судебной практикой разрешения аналогичных споров.

На апелляционную жалобу возражения не поданы.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, отсутствие представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в редакции, действующей по состоянию на 31 декабря 2018 года, предусматривалось, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Согласно пп. "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26.01.1991);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2 от 22.08.1956).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно диплому, ФИО4, <данные изъяты>, обучалась в среднем профтехучилище № 45 г. Осинники Кемеровской области с 01.09.1987 по 04.07.1990 (л.д.41).

24.07.2010 ФИО4 вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Ломакина (л.д. 42).

Согласно трудовой книжке ФИО2 (до регистрации брака -ФИО4), с 01.09.1997 по 04.07.1990 она обучалась в Среднем профтехучилище № 45 г. Осинники, с 12.07.1990 она принята машинистом конвейеров на шахтный транспорт шахты «Высокая» ПО «Южкузбассуголь», уволена 24.08.1993 (л.д.14-30).

Профессия «машинист конвейера» предусмотрена разделом I «Горные работы» Списка № 2 от 22.08.1956.

Согласно архивной справке МКУ «Архивное управление администрации Осинниковского городского округа» от 26.11.2020 № 1098ш, ФИО6 принята на работу на участок «Шахтный транспорт» («ШТ») шахты «Высокая» концерна «Кузнецкуголь» машинистом конвейера 2 разряда с 12.07.1990, с 16.07.1990 по 21.05.1993 - отпуск без содержания по уходу за ребенком до 3-х лет, с 22.05.1993 по окончании декретного отпуска машинист конвейеров 2 разряда на участке «ШТ», уволена 24.08.1993. За время работы находилась в отпуске без содержания с 23.05.1993 по 22.08.1993 (л.д.31).

28.12.2022 ФИО2 обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о включении в ее специальный стаж по Списку № 2 периода обучения в Среднем профтехучилище №45 г. Осинники Кемеровской области с 01.09.1987 по 04.07.1990 (л.д.40).

Согласно ответу от 20.01.2023, ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу уведомило истца о возможности зачета в специальный стаж периода ее учебы в Среднем профтехучилище № 45 г. Осинники только с 01.09.1987 по 19.02.1989 (1 год 5 месяцев 19 дней) в соответствии с п.п. «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, поскольку стаж учитывается в размере, не превышающем имеющийся стаж по Списку № 2 1956 года по состоянию на 01.01.1992. Из указанного ответа следует, что с учетом периода учебы, стаж на соответствующих видах работ составляет 4 года 4 месяца 1 день.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 03.06.2002 (л.д.47).

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения всего периода учебы истца в Среднем профтехучилище №45 г. Осинники Кемеровской области с 01.09.1987 по 04.07.1990 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом суд исходил из того, что специальный стаж истца по Списку № 2 на 01.01.1992 составляет 1 год 5 месяцев 19 дней (с 12.07.1990 по 31.12.1991), а потому, период учебы истца в Среднем профтехучилище № 45 г. Осинники Кемеровской области подлежит частичному включению в специальный стаж истца в размере, не превышающем имеющегося стажа работы по Списку № 2 до 01.01.1992, то есть в размере, не превышающем 1 год 5 месяцев 19 дней ( с 01.09.1987 по 19.02.1989).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12.06.2025, т.е. по достижении возраста 53 лет.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и основаны на совокупности исследованных судом доказательств при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно учел, что в период учебы истца в Среднем профтехучилище № 45 г. Осинники Кемеровской области действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590.

Спорный период учебы по действующему на тот период законодательству включался в специальный стаж при определении права на пенсию на льготных условиях при определенных условиях.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 данного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Указанный период, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Абзац 5 пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. № 590 содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 применяется при оценке периодов, имевших место до 01.01.1992, так как с 01.01.1992 вступил в силу Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», не предусматривающий возможность включения периода учебы после 01.01.1992 в специальный стаж, судом первой инстанции верно установлено, что специальный стаж истца по Списку № 2 на 01.01.1992 составил 1 год 5 месяцев 19 дней, а потому, период учебы истца в училище обоснованно учтен в специальный стаж истца в размере, не превышающем имеющегося стажа работы по Списку № 2 до 01.01.1992, то есть в размере, не превышающем 1 год 5 месяцев 19 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для включения в специальный стаж истца периода обучения в Среднем профтехучилище № 45 г. Осинники Кемеровской области в большем размере, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с тем, что Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590 утратило силу с 01.01.1992, возможность включения в специальный стаж периода учебы истца с учетом специального стажа, имевшего место после 01.01.1992, пенсионным законодательством не предусмотрена.

Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П и пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку не опровергает выводы суда первой инстанции, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения либо неправильное применение норм материального права, влекущие отмену решения суда в апелляционном порядке.

Установив, что ФИО2 в установленном порядке не обращалась с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии с предоставлением всех необходимых документов, в том числе, подтверждающих наличие как специального, так и страхового стажа, а также ИПК, а ответчик в свою очередь не принимал решение об отказе в назначении истцу соответствующей страховой пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12.06.2025.

Находя выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12.06.2025 и их мотивировку в решении правильными, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости повторно приводить их в настоящем определении.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебную практику по аналогичным спорам, не может быть принята во внимание, так как в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию установленных по делу обстоятельств и выводов суда, они повторяют позицию истца, озвученную в суде первой инстанции, при этом доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения суда служить не могут.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: И.С. Бычковская

Е.Ю. Котляр

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023.