РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9076/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...фио о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (владелец транспортного средства фио), которым управлял водитель ...фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (владелец транспортного средства фио) которым управлял водитель фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля. Виновником ДТП признан водитель ...фио нарушивший ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в ..., договор ОСАГО (полис ...). Согласно договора ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в адрес договор ОСАГО (полис ...).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) ... в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в сумме 196 500 рублей 00 копеек, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. Так как ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, ...фио является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 196 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 130 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...фио в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 18.04.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ... ФИО1 ДТП признан водитель ...фио нарушивший ПДД РФ. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на момент ДТП был застрахован в ..., что подтверждается полисом добровольного страхования .... Согласно, договора ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в адрес договор ОСАГО (полис ...). Согласно платежному поручению № 23704 от 12.05.2022 года во исполнение условий договора страхования ... в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в размере 196 500 рублей 00 копеек.

В обоснование суммы ущерба истцом представлено экспертное заключение № ... от 28.04.23022 года, согласно заключения специалиста ... сумма восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (с учетом износа) составила 196 500 рублей 00 копеек. Оснований не доверять представленным заключениям суд не имеет, поскольку отчеты являются достоверными и объективными, проведены учреждениями, имеющими право проводить соответствующие оценки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения ущерба нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 196 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... (в/у ...) в пользу ... (ИНН ...) возмещение ущерба в размере 196 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 130 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: