УИД: 11RS0002-01-2022-003381-50
Материал № 5-484/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«6» октября 2022 года Республика Коми, г. Воркута,
ул. Яновского, д. 4
Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,
с участием помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из постановления Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2022, Печорской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях года проведена проверка по факту публичного демонстрирования ФИО1 атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, в ходе которой выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (с указанием на другие используемые наименования) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Указанное экстремистское движение имеет свою символику в виде ..., что указано в мотивировочной части вышеуказанного решения. 12.08.2022 в 09 часов 18 минут в ходе проведения сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми внепланового обыска на ... 2 в камере 204 на спальном месте, а именно в матраце обвиняемого ФИО1 обнаружен и изъят обрывок тетрадного листа, на котором изображена ..., а также написаны фразы: «...», «...». Указанные изображения принадлежат ФИО1, что подтверждается его личными объяснениями и других лиц, содержащихся в СИЗО-З, а также сотрудников следственного изолятора. В ходе проведенной проверки установлено, что <дата> ФИО1 указанные изображения демонстрировались другим осужденным, при этом велись разговоры криминального характера, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, что подтверждается заявлением ФИО1 и распиской.
В судебном заседании помощник прокурора полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами,.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением ФИО1 от 26.09.2022, из которого следует, что с постановлением Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от <дата>, он согласен, рапортом дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК ... от <дата>, из которого следует, что <дата> в 09 часов 18 минут в ходе проведения сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми внепланового обыска на ... ... в камере ... на спальном месте, а именно в матраце обвиняемого ФИО1 обнаружен и изъят обрывок тетрадного листа, на котором изображены рисунки с символикой «А.У.Е.» в виде ..., а также написаны фразы: «...», «...» и т.д., которая в настоящее время относится к экстремистским материалам и запрещена на территории Российской Федерации и признана экстремистским, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от <дата>, который по содержанию аналогичен рапорту дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК ... от <дата>, актом о проведении обыска от <дата>, из которого следует, что <дата> в ходе проведения сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми внепланового обыска на ... ... в камере ... спальном месте, а именно в матраце обвиняемого ФИО1 обнаружен и изъят обрывок тетрадного листа, на котором изображена ..., а также написаны фразы: «...», «...», заключением о результатах проверки, утвержденному <дата>, из которого следует, что <дата> в 09 часов 18 минут в ходе проведения сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми внепланового обыска на режимном корпусе ... в камере ... на спальном месте, а именно в матраце ФИО1 обнаружен и изъят обрывок тетрадного листа, на котором изображена ... а также написаны фразы: «...», «...», справкой оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, из которого следует, что ФИО1, содержащийся в камере ... СИЗО-3 УФСИН России по РК, имеет в пользовании запрещенные предметы, а также занимается межкамерной перепиской, в которой используют символику МОД «АУЕ», а именно, ..., фотографическими изобраениями, объяснением ФИО1, из которого следует, что <дата> во время проведения обыска в камере ... в его спальном месте, а именно, в матрасе, сотрудниками учреждения был обнаружен и изъят, в том числе, листок с изображением символики запрещенного движения АУЕ – ..., а также фразами : «...», «...», которые принадлежат ему, рисовал и писал их он, объяснениями К., Е., которые по содержанию аналогичны рапорту дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК ... от <дата>, объяснениями К., Ш., из которого следует, что <дата> она увидела, как ФИО1 держал в руках тетрадные листы, на которых была изображена символика запрещенного движения «А.У.Е.», а также открыто демонстрировал данные обрывки тетрадных листов остальным лицам, содержащимся в камере 204 и вел разговоры криминального характера, объяснением П., из которого следует, что он, содержась в камере 204, лично изготовил листовки с символикой «А.У.Е.», и отдал на хранение ФИО1, оперативной справкой и характеристикой психолога в отношении ФИО1,
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Проверив письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полностью доказана.
ФИО1 совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, учитывает, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, что будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, предмет совершения административного правонарушения не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Иванов