31RS0<номер>-03 <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15 ноября 2018 года между истцом и ВТБ ЛИЗИНГ АО, был заключен договор страхования транспортного средства марки «Хендай Крета» VIN <номер> по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом <номер>
05.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Хендай Крета» <номер>, под управлением водителя ФИО2, собственник ВТБ Лизинг АО и «ВАЗ2107» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 который является собственником указанного ТС. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с ремонт-калькуляцией от 22.11.2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI CRETA превысила 75% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». В связи с чем, истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 856347,77 руб., что подтверждается реестром перевода денежных средств № 127 от 05.02.2021 г. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 763 000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли- продажи. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составил 856347,77 руб. - 763000.00 руб. (за вычетом суммы реализованных годных остатков автомобиля) 93347,77, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству подал письменное заявление о признании иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно заявлению от 31 октября 2022 года, имеющемуся в материалах дела, ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд -
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в счет возмещения ущерба 93347,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение22.11.2022