РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/23 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 фио, ФИО2 фио, Сурской фио к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации адрес адрес об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, об обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации адрес об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, об обязании Администрации адрес в адрес, ГБУ МФЦ адрес адрес заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец вместе со своими детьми вселена в изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности адрес в адрес, состоящей из двух комнат в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Данное жилое помещение принадлежит ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения №20 от 16.08.2022 года. Также в вышеуказанное жилое помещение вселены члены семьи нанимателя ФИО4, ФИО5 Фактически все расходы по оплате коммунальных услуг истец несет единолично. Истец фактически прекратила быть членом семьи нанимателя жилого помещения, совместное хозяйство они не ведут, в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживают с тремя несовершеннолетними детьми, пользуется жилищно-коммунальными услугами. При этом соглашения по плате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто.

В судебном заседании истец явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 адрес кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

На основании ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частью 1 ст. 155 адрес кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО1 ее несовершеннолетние дети фио, фио, фиок ФИО3 отец истца, ФИО4 жена ответчика, ФИО5 дочь ответчиков.

Между истцом и зарегистрированными лицами имеются разногласия в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.

Доказательств самостоятельной оплаты или наличия между сторонами договоренности не имеется.

Учитывая количество лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, суд считает возможным определить размер и порядок оплаты коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что каждый из зарегистрированных в квартире лиц в равной степени обязан участвовать в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, а родители в отношении своих несовершеннолетних детей в равных долях обязаны нести расходы, в том числе, и по содержанию жилого помещения, то, суд приходит к выводу об определении доли истца в оплате от ежемесячно начисляемой суммы платежей в размере 4/7 доли за себя и за несовершеннолетних детей в оплате от ежемесячно начисляемой суммы платежей, с формированием отдельного платежного документа.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: . Москва, адрес, адрес следующим образом:

ФИО1 с учетом членов семьи: фио, фио, фио – 4/7 размера платы, ФИО3 –1/7 размера платы, ФИО4 – 1/7 размера платы, ФИО5 –1/7 размера платы.

Обязать Администрацию адрес в адрес, ГБУ МФЦ адрес адрес заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова