Дело №

УИД: 50RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать брачный договор (№ удостоверенный нотариусом ФИО1, реестровая запись №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, - недействительным; признать общим имуществом супругов: <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; определить доли бывших супругов в общем имуществе следующим образом: <данные изъяты> доля ФИО2, <данные изъяты> доля ФИО3; признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) в квартире, <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО2 и ФИО3, право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому), в нежилом помещении, <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании, после принятия судом частичного отказа ответчика от исковых требований, представитель истца по доверенности ФИО5, ответчик ФИО3 и представитель ответчика по доверенности ФИО6 ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения. Представили в суд мировое соглашение по количеству лиц, участвующих в деле, указав, что им известны, ясны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

С учетом заявлений лиц, участвующих в деле и положений ст.167 ГПК РФ и ст.153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом доводов сторон, изучив поступившее мировое соглашение, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно заключено сторонами добровольно, отражает интересы сторон, не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, при этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, которые понятны сторонам. Полномочия представителей сторон судом проверены.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № (далее – Сторона 1) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № (далее – Сторона 2), а вместе именуемые - Стороны, утвердить на следующих условиях, изложенных в мировом соглашении:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований и Стороны пришли к соглашению:

1.1. Признать доли Истца и Ответчика в общем совместном имуществе равными - по <данные изъяты> доли.

1.2. Разделить общее совместное имущество Истца и Ответчика: квартиру, общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом: по <данные изъяты> доли в собственность Истца и Ответчика.

1.3. Признать долю Истца: ФИО2 в квартире, общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый № – <данные изъяты> доли.

1.4. Признать долю Ответчика: ФИО3 в квартире, общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый № – <данные изъяты> доли.

Указанные доли подлежат регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, в установленный законом срок.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются за той стороной, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Н. Титов