Решение по делу № 2-3301/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005082-48) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование уточненного иска, что ФИО2 на основании кредитных договоров предоставлены кредитные средства.

На основании кредитного договора <***> от 07.03.2020 предоставлен кредит в размере 304 190 руб., на срок 60 мес., под 13,9 % годовых, обязательства по которому не исполнены. Обязательства по кредитному договору не исполняются, размер задолженности по состоянию на 23.08.2022 составляет 242 408,50 руб., в том числе: основной долг – 220 661,84 руб., проценты 21 746,66 руб.

На основании кредитного договора <***> от 27.04.2020 предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок 60 мес., под 19,9 % годовых, обязательства по которому не исполнены. Обязательства по кредитному договору не исполняются, размер задолженности по состоянию на 23.08.2022 составляет 179 363,96 руб., в том числе: основной долг – 156 425,68 руб., проценты 22 938,28 руб.;

Сотрудникам Банка стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 15.12.2021. Наследником по закону является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире по адресу: ..., рыночной стоимостью 3 351 000 руб., денежных средств на вкладе в размере 1 руб. В связи с чем, просили взыскать в их пользу с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в общем размере 421 772,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые признала добровольно. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, которые ей ясны и понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ.. . ответчик вправе признать иск...

Суд не принимает.. . признание иска ответчиком.. ., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России») (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключены кредитные договоры, по которым выданы кредитные средства.

Так, между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 07.03.2020 о предоставлении в размере 304 190 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, путем подписания индивидуальных условий (далее кредитный договор <***>).

Предоставление кредита Банком в размере 304 190 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора <***> возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 062,21 руб..

Согласно п. 12 кредитного договора <***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Обязательства по кредитному договору <***> не исполняются должным образом, размер задолженности по состоянию на 23.08.2022 составляет 242 408,50 руб., в том числе: основной долг – 220 661,84 руб., проценты 21 746,66 руб., что подтверждается расчетом истца.

Между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 27.04.2020 о предоставлении в размере 200 000 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (далее кредитный договор <***>).

Предоставление кредита Банком в размере 200 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора <***> заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора <***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Обязательства по кредитному договору <***> не исполняются, размер задолженности по состоянию на 23.08.2022 составляет 179 363,96 руб., в том числе: основной долг – 156 425,68 руб., проценты 22 938,28 руб., что подтверждается расчетом истца.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО2 умерла 15.12.2021. Наследником по закону является дочь ФИО1

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик является наследником заемщика ФИО2, отвечает перед Банком за долги наследодателя, исковые требования ответчик признала добровольно, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договора в общем размере 421 772,46 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 7 417,73 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне оплаченная по платежным поручениям № 506945 от 01.09.2022, № 782996 от 05.09.2022, № 872726 от 06.09.2022 государственная пошлина в общем размере 11 879,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО3, умершей 15.12.2021: кредитному договору <***> от 27.04.2020; кредитному договору <***> от 07.03.2020, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в общем размере 421 772,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417,73 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) излишне оплаченную по платежным поручениям № 506945 от 01.09.2022, № 782996 от 05.09.2022, № 872726 от 06.09.2022 государственную пошлину в общем размере 11 879,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья Куркутова Э.А.

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2023.