Постановление
24 октября 2022 года г. Бологое
ул.Кирова, д.9
Резолютивная часть оглашена 21 октября 2022 года.
Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Юлия Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
10.07.2022, в 11:20 час., на 2 км + 350 м автодороги «Бологое –Турбаза «Озерная» в г.Бологое Тверской области водитель автомобиля «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №... ФИО1, нарушил требования п.п.1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра левого поворота, не предоставил преимущество автомобилю марки «Suzuki JIMNY» с государственным регистрационным знаком №... под управлением З.Ю.А., который двигался по главной дороге, не меняя траектории движения из г.Бологое в направлении Турбазы «Озерная», и совершил столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля «Suzuki JIMNY» З.В.П. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, считает, что не нарушил Правила дорожного движения. Суду пояснил, что перед началом поворота, выезжая со второстепенной дороги на главную, убедился в отсутствии машин слева и справа, после чего на минимальной скорости начал маневр. В момент поворота налево из-за кустов увидел движущийся на большой скорости во встречном направлении по этой полосе автомобиль «Suzuki», который не снижая скорость столкнулся с его автомобилем; удар пришелся в левую переднюю стойку автомобиля.
Потерпевшая З.В.П., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.
Сотрудник ГИБДД ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 суду пояснил, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью пассажиру З.В.П. пришел на основании собранных по делу доказательств: протокола смотра места происшествия, с фототаблицей и схемой, объяснений участников ДТП и очевидцев, заключения судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного вреда здоровью. Водитель ФИО1 в соответствии с требованиями ПДД РФ перед началом маневра должен был убедиться, что завершит его, не создавая помех движущимся транспортным средствам. Данные требования им выполнены не были.
Допрошенная в качестве свидетеля Е.Е.С. суду пояснила, что вместе с супругом ФИО1 ехала 10.07.2022 в автомобиле марки «Рено» в качестве пассажира не переднем сиденье. Когда выезжали на асфальтированную дорогу, вместе с ним посмотрели по сторонам, никого не было, после чего муж стал поворачивать на машине налево. В этот момент ни на что не отвлекался, ехал с маленькой скоростью.
Допрошенный в качестве свидетеля З.Ю.А. суду пояснил, что вместе с супругой З.В.П. 10.07.2022 днем ехали на автомобиле «Suzuki JIMNY» с государственным регистрационным знаком №... из г.Бологое в сторону турбаза Озерная. Дорога была мокрая. Он ехал со скоростью около 50 км/ч по правой стороне дороги. Перед перекрестком неожиданно для него начал поворачивать на главную дорогу автомобиль «Рено», перегородив ему его полосу движения. Решив, что тот его увидел и остановится, он попытался избежать столкновения и объехать его с левой стороны, но водитель автомобиля «Рено» продолжил движение, в результате чего произошло столкновение.
Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, с субъективной стороны его действия характеризуются виной в форме умысла или неосторожности; объектом выступает безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1). При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней (п.8.3). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.3 ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.5 ПДД РФ).
Как следует из протокола 69ПК №252798 об административном правонарушении, 10.07.2022, в 11:20 час., на 2 км + 350 м автодороги «Бологое –Турбаза «Озерная» в г.Бологое Тверской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5 и 8.3 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Suzuki JIMNY» с государственным регистрационным знаком №... под управлением З.Ю.А., в результате пассажиру З.В.П. причинен легкий вред здоровью (согласно заключению от 19.08.2022 №163).
Данный протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с пояснениями участников процесса и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- сообщением в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области от 10.07.2022 (зарегистрированным в КУСП №2919) о том, что на автодороге Бологое – Турбаза «Озерная» между 2 и 3 дачами произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие.
- сообщением в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области от 10.07.2022 (зарегистрированным в КУСП №2923) о том, что в «Вышневолоцкую ЦРБ» доставлены Е.Е.С. с ушибом грудной клетки и З.В.П. с ЧМТ, СГМ и ушибленной раной лба;
- заключением эксперта от 19.08.2022 №163, согласно выводам которого у З.В.П. обнаружена ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга, возникшие в результате воздействия твердого тупого предмета, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, расценивающиеся как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта от 19.08.2022 №164, согласно выводам которого у Е.Е.С. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено;
- протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от 10.07.2022 с фототаблицей и схемой от 10.07.2022, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе расположение автомобиля «Suzuki JIMNY» (в кювете относительно левого края проезжей части), автомобиля «Рено SR» (на проезжей части встречного движения);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в котором зафиксированы, в том числе механические повреждения автомобиля «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №... (переднего бампера, капота, переднего правого колеса, передней левой двери, левого и правого переднего крыла, решетки радиатора, левой фары и лобового стекла, деформация кузова) и автомобиля «Suzuki JIMNY» с государственным регистрационным знаком №... (повреждения капота, правого и левого крыла, бампера, правой фары);- письменным объяснением ФИО1 от 10.07.2022 о том, что 10.07.2022, в 11:20 час., на 2 км + 350 м автодороги «Бологое –Турбаза «Озерная» в г.Бологое Тверской области во время осуществления маневра поворота налево с прилегающей территории на главную дорогу неожиданно для него на дороге с левой стороны появился автомобиль, он не успел среагировать и в результате этого произошло столкновение с автомобилем марки «Suzuki JIMNY», пострадала его пассажирка Е.Е.С.;
- письменным объяснением Е.Е.С. от 16.09.2022 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Рено SR», которым управляет ФИО1 10.07.2022 она с ФИО1 ехали с дачи в г. Бологое, перед выездом на главную дорогу они остановились, убедились, что других автомобилей нет и начали маневр поворот налево. В этот момент двигавшийся автомобиль «Suzuki JIMNY» со стороны г. Бологое совершил столкновение с их автомобилем. Данный автомобиль она и ФИО1 не видели;
- свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №... является Е.Е.С.;
- письменным объяснением З.В.П. от 16.09.2022 о том, что 10.07.2022 она ехала в качестве пассажира на переднем правом сидении автомобиля «Suzuki JIMNY» со стороны г.Бологое в сторону Турбаза «Озерная», в это время неожиданного для них с правой стороны стал выезжать автомобиль «Рено SR», избежать столкновения им не удалось, в результате чего она получила легкий вред здоровью;
- письменным объяснением З.Ю.А. от 10.07.2022 о том, что автомобиль«Suzuki JIMNY» зарегистрирован на его сына З.В.Ю., он управляет автомобилем по страховке, в которую он вписан. 10.07.2022 они с супругой ехали с г. Бологое в сторону Турбазы – «Озерная», в это время неожиданного для него начал осуществлять выезд на главную дорогу автомобиль марки «Рено SR», он предпринял попытку избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось, в результате пострадал его пассажир З.В.П.;
- свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля «Suzuki JIMNY» с государственным регистрационным знаком №... является З.В.Ю.;
- копией постановления об административном правонарушении от 10.07.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №028452 от 10.07.2022, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (0,000);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №028451 от 10.07.2022, согласно которому у З.Ю.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (0,000).
Вышеизложенные показания потерпевшей, привлекаемого к административной ответственности лица и свидетелей даны после разъяснения им положений ст.51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ, потерпевшей и свидетелями – также административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, по своему содержанию являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем основания не доверять этим показаниям у судьи отсутствуют.
Письменные доказательства добыты и закреплены в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертные заключения даны соответствующими специалистами, не содержит неясностей и взаимоисключающих выводов, все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются по своему содержанию друг с другом по обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.
Оценив и проверив представленные суду доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения дела по существу, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. – доказанной.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ); оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), что выразилось в добровольной даче ФИО1 объяснений органу, составившему протокол об административном правонарушении, а также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ)
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, с учётом личности и имущественного положения ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого ФИО1 административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., пенсионера, имеющего паспорт <....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (Отдел МВД Российской Федерации по Бологовскому району), р/с № <***>, Отделение Тверь Банка России, ИНН<***> КПП690801001 БИК012809106 ОКТМО28608101 КБК18811601123010000140 УИН18810369220120002606.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При непредоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.
Судья Ю.В.Дьяконова
1версия для печати