РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2А-2183/2023
г. Тюмень 02 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском об ограничении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в выезде из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Исследовав материалы дела, находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является задолженность <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО5
В рамках исполнительного производства, ведущий судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 составляет <данные изъяты>.
В силу п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Частью 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
На основании пунктов 1, 2 и 3 части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Учитывая, что исполнительный документ ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени не является судебным актом, и данный исполнительный документ не исполнен, то судебным пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию <данные изъяты> платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 правомерно обратилась в суд с заявленным об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как следует из положений статьи 67 указанного Федерального закона, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку должником ФИО2 не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд,
РЕШИЛ :
Требования судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию <данные изъяты> платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Судья А.А.Слюсарев