Дело №2-4926/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ», указав, что она является собственником автомобиля Hyndai Tucson, государственный регистрационный знак №.... "."..г. она припарковала принадлежащий ей автомобиль во дворе дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время на автомобиле сработала сигнализация, выйдя на улицу, истец обнаружила, что на автомобиле повреждено (разбито) стекло передней правой двери. В этот день подрядная организация проводила во дворе дома покос травы триммером, лица которые производили покос травы, не соблюдая мер безопасности, пояснили, что по неосторожности отлетел камень (предмет) и попал в стекло. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №... ЦМВД России по г.Волжскому от "."..г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключения ИП ФИО5 №... независимой технической экспертизы транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет <...> рублей, затраты на проведение экспертизы составили <...> рублей. "."..г. истец обратилась в управляющую компанию ООО «МПЖК» с заявлением о возмещении материального ущерба, возникшего в результате покола травы при выполнении работ, по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, которая оставлена без удовлетворении.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <...> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МПЖХ» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку ООО «МПЖХ» был заключен договор на покос травы с ООО «Визит», однако указанные работы выполняла иная подрядная организация по поручению ООО «Визит» в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должно нести ООО «Визит».

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Визит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №...

"."..г. автомобиль, принадлежащий истцу, находился во дворе <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «МПЖХ».

Уход за элементами озеленения и благоустройства во дворе дома осуществляется ООО "Визит" на основании договора N №... от "."..г., заключенного между ООО «МПЖХ» и ООО "Визит".

Согласно условиям договора на оказание услуг, управляющая организация, по поручению и за счет средств собственников помещений, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по содержанию мусоропроводов, выполнение работ по благоустройству и содержанию придомовой территории, обслуживанию мусоропроводов, санитарному и текущему содержанию мест общего пользования и конструктивных элементов и т.д.

"."..г. во дворе <адрес> сотрудники ООО «Визит» осуществляли покос травы.

В результате покоса травы транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №... ЦМВД России по г.Волжскому от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Из досудебного экспертного заключения №... от "."..г., выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №... составляет без учета износа <...> рублей, с учетом износа <...> рублей.

Размер ущерба сторонами не оспорен, ходатайства о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

Вместе с тем, в соответствии со ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Решением Волжской городской Думы Волгоградской области 16 февраля 2018 г. N 378-ВГД принято «Положение о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Волжский», согласно которому, содержание дворовых территорий осуществляется в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, принятыми собственниками помещений решениями о перечне, объемах услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и настоящими Правилами. Физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие уборку и санитарное содержание дворовых территорий, обязаны: - в летнее время ежедневно подметать дворовые территории и в течение дня поддерживать порядок; - производить уборку до 08:00 час.; - в зимнее время производить уборку снега, льда с твердых покрытий и обработку их противогололедными материалами, очищать водостоки; - ежедневно производить вывоз твердых коммунальных отходов в соответствии с графиком;- поддерживать в чистоте контейнерные площадки, территорию, прилегающую к месту сбора отходов, и подъезды к контейнерным площадкам; - оборудовать в каждом доме поливочные краны и шланги для полива зеленых насаждений и содержать их в исправном состоянии; - производить покос травы, в том числе сорной, при достижении травяным покровом высоты 15 см. Скошенная трава должна быть убрана в течение 3 суток; - иметь график полива зеленых насаждений с мая по сентябрь (включительно).

Содержание придомовой территории <адрес> в надлежащем состоянии, безопасном для жизни, здоровья и имущества граждан, возложено на ООО «МПЖХ», что не оспорено ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ООО «Визит» с которым ООО «МПЖХ» заключен договор№... от "."..г. на оказание услуг по благоустройству и содержанию придомовой территории, санитарному и текущему содержанию мест общего пользования и конструктивных элементов многоквартирных домов, работ по очистке козырьков многоквартирных домов, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 6.3 указанного договора подрядчик (ООО «Визит») несет материальную ответственность в полном объеме причиненных заказчику (ООО «МПЖХ») и третьим лицам убытков, ущерба имуществу, а также явившихся причиной неправомерных действий (бездействия) подрядчика и/или его персонала при выполнении работ в рамках настоящего договора.

При этом, согласно п. 6.6 договора при привлечении заказчика к гражданско-правовой ответственности по решению. Суда (в виде возложения обязанности по возмещения причиненного ущерба, выполнению определенных работ, оказании услуг) подрядчик возмещает заказчику убытки от уплаты заказчиком сумм возмещения ущерба, причиненного имуществу граждан и юридических лиц.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «МПЖХ» обязанностей по содержанию общедомового имущества по адресу: <адрес>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причиненный ФИО1 ущерб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с определением ущерба по проведению экспертизы в размере <...> рублей, поскольку данные расходы подтверждены договором №... от "."..г., товарным чеком от "."..г., кассовым чеком от "."..г..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были понесены документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <...> рублей, суд взыскивает эти расходы с ответчика ООО «МПЖХ» в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт серии №...) сумму материального ущерба в размере <...> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Малаева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено "."..г..

Судья: И.В. Малаева