К делу № 2-927/2025 УИД 23RS0051-01-2025-000325-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 июля 2025 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об изменении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об изменении долей в праве общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании, указав, что ей, а также ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле каждому земельный участок, площадью 847 кв.м, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым <№>, с расположенной на нем квартирой общей площадью 83,0 кв.м., с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Сторонам также на праве общей долевой собственности по 1/6 доле каждому принадлежит земельный участок, площадью 44 кв.м, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество досталось истцу и ответчикам в порядке наследования после смерти супруга истца, ФИО5. В связи с тем, что указанное выше имущество было нажито супругами в период брака, полагает, что её доля подлежит увеличению, поэтому просит определить её, истца, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 847 кв.м, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым <№>, с расположенной на нем квартирой общей площадью 83,0 кв.м, с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес> - в размере 2/3 доли. Уменьшить доли ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное имущество до 1/6 доли.

Определить долю истца, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 44 кв.м, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 23:31:0311020:27, расположенный по адресу: <адрес> - в размере 4/9 доли. Уменьшить доли ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное имущество до 1/9 доли.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на своих исковых требованиях просила их удовлетворить, уменьшить доли ответчиков в указанном выше недвижимом имуществе, так как при выдаче в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество, были нарушены её права, ей не было разъяснено её право на выделение супружеской доли, об этом она не была осведомлена.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, считая их обоснованными.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 иск не признали, указав, что доли в недвижимом имуществе были получены после смерти ФИО5, умершего 03.12.2011г., т.е. около 14 лет назад. Полагают, что требование истца не может быть удовлетворено судом, т.к. им пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился в зал суда, от него поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого по принятию решения полагаются на усмотрение суда.

Нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО6 не явилась в зал суда, предоставив отзыв относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду правоустанавливающих документов, истцу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит земельным участок, площадью 847 кв.м, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым <№>, с расположенной на нем квартирой общей площадью 83,0 кв.м, с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> №АА495722 и от <дд.мм.гггг> серии 23-АК 925493, выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг>, выписками из ЕГРН от <дд.мм.гггг> №КУВИ-001-258189397 и №КУВИ-001-258185283 о чем свидетельствуют записи регистрации <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>; <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> <№> от <дд.мм.гггг>.

Кроме того, сторонам на праве общей долевой собственности по 1/6 доле каждому принадлежит земельный участок, площадью 44 кв.м, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 23:31:0311020:27, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации права от 22.08.2012 года серии 23-АК 925494 и от 27.11.2015 года №АА495721, о чем свидетельствуют записи регистрации <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от 07.12.2017 г.

Согласно представленной выписки нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО6, врио нотариуса ФИО7, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело. Производство по делу окончено. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга наследодателя - ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно заявлений, наследственное имущество наследодателя состоит из земельного участка с кадастровым номером: <№>, с 81/100 долями жилого дома со строениями, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <№>, находящийся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов и компенсаций.

17.07.2012 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на все виды имущества.

Таким образом, вышеуказанное имущество досталось ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования после смерти их супруга и отца ФИО5.

Стороны добровольно, без какого-либо принуждения, обратились к нотариусу с заявлениями о признании наследства, в которых была изложена воля сторон, принять наследство именно в тех долях, которые были изложены в заявлениях сторон.

Какого-либо нарушения прав сторон, в частности истца, как пережившего супруга, в судебном заседании не установлено, доказательств иного не представлено.

На основании ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 не представлено достаточных, достоверных доказательств в обоснование своих исковых требований, отвечающих всем критериям относимости и допустимости, при этом доказательств нарушения прав ФИО1 при выдаче ей и другим наследникам свидетельств о праве на наследство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, доли в недвижимом имуществе были выделены сторонам после смерти ФИО5, умершего 03.12.2011, т.е. около 14 лет назад.

При этом, суд считает необоснованными доводы ФИО1 о том, что о нарушении своих прав она узнала только в 20025 году, так как в своих пояснениях истец указывает, что с 2012 года она пыталась оформить и выделить свою долю дома в натуре, между сторонами имеется спор относительно выделенных им долей в недвижимом имуществе, порядка пользования жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с чем, суд также считает одним из оснований для отказа в исковых требованиях ФИО1 пропуск срока исковой давности, который пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об изменении долей в праве общей долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2025.

Председательствующий -