Дело номер

УИД: 23RS0номер-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании результатов установления местоположения границ земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», в котором просят признать недействительными результаты установления местоположения границ находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 42000 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136004:302, расположенного по адресу: <адрес>, участок номер и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах местоположения границ земельного участка площадью 42000 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136004:302, расположенного по адресу: <адрес>, участок номер.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются субъектами права общей долевой собственности по ? доли на земельный участок площадью 2800 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136004:686, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>, район Лазаревский, <адрес>, пер. Березовый, <адрес>А. Право собственности ФИО2 на ? долю вышеуказанного земельного участка возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения, доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок номер от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка возникло на основании договора купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и ФИО2, зарегистрированного управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке по вышеуказанному адресу, принадлежащем соистцам, находятся хозяйственные постройки и жилой дом площадью 208,9 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0402042:1720, принадлежащий ФИО2, а также жилой дом площадью 280,9 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136004:1637, принадлежащий ФИО1 Межевание земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 и установление его границ не проводилось. Смежным по отношению к земельному участку истцов является земельный участок, находящийся в государственной собственности с кадастровым номером 23:49:0136004:302 площадью 42000 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, р-н <адрес>, участок номер, в отношении которого арендатором ЗАО «Дагомысчай» было проведено межевание и установление границ. Однако в результате проведенного ответчиком межевания местоположение участка истцов не было учтено, и в настоящее время по сведениям кадастра и ЕГРН он полностью включен в границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 вместе с расположенными на нем объектами недвижимости, что влечет для них последствие в виде самовольного занятия чужого земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 были установлены с нарушениями порядка согласования местоположения границ земельных участков, установленного ст. 39 и 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При межевании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 согласование местоположения границ с истцами не проводилось ни в индивидуальном порядке, ни посредством проведения собрания, извещений в их адрес не направлялось, возможности представить свои возражения о местоположении границ в письменной форме они не имели, при межевании не проводилось натурное обследование объектов.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Их представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы и исковые требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> рудой Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 и ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) земельного участка площадью 2800 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136004:686, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>, район Лазаревский, <адрес>, пер. Березовый, <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Как указывают истцы, межевание земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 и установление его границ не проводилось.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из искового заявления следует, что смежным по отношению к земельному участку истцов является земельный участок, находящийся в государственной собственности с кадастровым номером 23:49:0136004:302 площадью 42000 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, р-н <адрес>, участок номер, в отношении которого арендатором ЗАО «Дагомысчай» было проведено межевание и установление границ. Однако в результате проведенного ответчиком межевания местоположение участка истцов не было учтено, и в настоящее время по сведениям кадастра и ЕГРН он полностью включен в границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 вместе с расположенными на нем объектами недвижимости, что влечет для них последствие в виде самовольного занятия чужого земельного участка.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело номер), вступившим в законную силу признан недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ номер земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 площадью 42 000 кв.м с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», расположенного по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Дагомысчай», район <адрес>, участок номер, заключенный между департаментом имущественных отношений администрации <адрес> и ЗАО «Дагомысчай».

Признан объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136004:1637 площадью 280,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Березовый, <адрес>-а, а также иные здания и строения, расположенные на указанном земельном участке, в том числе жилые дома, самовольными постройками и возложена на ЗАО «Дагомысчай» обязанность осуществить их снос в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Передать указанный земельный участок по акту приема-передачи межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда по данному делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости записей о правах аренды в пользу ЗАО «Дагомысчай» и собственности в пользу муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, а также для регистрации права собственности Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 площадью 42 000 кв.м. с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», расположенного по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Дагомысчай», район <адрес>, участок номер.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136004:302 площадью 42 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Дагомысчай», район <адрес>, участок номер, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-5107345.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом была назначена и проведена экспертом (Действительный член СРО НП «Национальная коллегия судебных экспертов») ФИО5 землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 ничем не обозначены, определить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 в части фактических границ не представляется возможным.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 так и в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 в материалах дела отсутствовали приложения к правоустанавливающим документам, такие как схема границ земельного участка, схема границ, графическое приложение к правоустанавливающему документу.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 в материалах дела имеются сведения о площади земельного участка, а именно: выписка из подомовой книги, свидетельство о праве на наследство, следовательно, возможно определить на соответствие фактической площади земельного участка и сведениям о площади земельного участка, согласно правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 ничем не обозначены.

Границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 в большей части закреплены искусственными объектами, такими как заборы, ворота, границы строений. В большей мере такое закрепление границ наблюдается по восточной, северной и южной стороне земельного участка. По западной, юго-западной и северо-западной границе земельного участка граница была определена по остаткам забора, в остальной части граница определялась на основании расположения элементов благоустройства и по показаниям присутствующей стороны дела, ФИО1

Установить соответствие сведений о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302, имеющимся в ЕГРН и фактических его границ не представляется возможным, так как фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 не закреплены на местности. Реестровые координаты и местоположение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 (<адрес>, участок номер) по умолчанию равны фактическим, так как не доказано обратное.Экспертом определено, что границы населенного пункта <адрес> не пересекают ни реестровую границу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302, ни фактическую границу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686.

Реестровая граница земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 и фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 расположена в границах населенного пункта <адрес>.

Площадь наложения границы населенного пункта <адрес> и реестровой границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 составляет 100%, следовательно, реестровая граница земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 полностью находится в границах населенного пункта <адрес>.

Площадь наложения границы населенного пункта <адрес> и фактической границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 составляет 100%, следовательно, фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 полностью находится в границах населенного пункта <адрес>.

На территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686, по ранее определенным фактическим границам, экспертом были зафиксированы и определены пятна застройки следующих капитальных объектов:

1) <адрес> (смешанные материалы, два этажа);

2) <адрес> (деревянный, два этажа);

3) <адрес> (каменный, два этажа);

4) Конюшня (деревянная, обшитая металлическим проф.листом);

5) Элементы благоустройства земельного участка, такие как подпорные стенки в количестве 4 шт., высотой от 0,4 метра до 1,5 метра, бетонные площадки при домах номер,2,3, частично выполненные заборы с северной, восточной и южной стороны земельного участка. Забор с южной стороны участка выполнен на бетонном фундаменте.

Также на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136004:686 существуют некапитальные строения — деревянная беседка на бетонных блоках и навес для автомобиля, сооружения в виде скважины водоснабжения и локального очистного сооружения (бетонный септик).

Признаками капитального строения, а именно прочную связь с землей в виде заглубленного фундамента, невозможностью переноса объекта без нанесения несоразмерного ущерба основным конструкциям, обладают <адрес>, 2, 3, конюшня. Подпорные стенки, забои в южной части на капитальном фундаменте, скважина, септик являются неотделимыми улучшениями земельного участка и прямыми признаками освоения и использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 не соответствуют сведениям ЕГРН РФ и правоустанавливающим документам на земельный участок на 456 кв.м. = 3256 кв.м - 2800 кв.м., границы не соответствуют.

Самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 со стороны истцов имеет место быть и составляет 456 кв.м. = 3256 кв.м,- 2800 кв.м.

Здания, постройки или иные сооружения на части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302, в виде капитальных строений и сооружений в пользовании истцов отсутствуют.

Имеется реестровая ошибка в местоположении установленных границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 по адресу: <адрес>, участок номер в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 и его фактическому расположению.

Экспертом предложен 1 вариант исправления реестровой ошибки.

В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302.

Так как сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 в материалах гражданского дела отсутствуют, то выяснить эксперту, составлялся ли в процессе межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 межевой план с согласованием его границ смежными землепользователями, не представляется возможным.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 в ГКН (части ЕГРН РФ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата получения выписки из ЕГРН РФ экспертом), имеются сведения о координатах границ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 в ГКН (части ЕГРН РФ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата получения выписки из ЕГРН РФ экспертом), сведения о координатах границ отсутствуют.

<адрес> расположен на исследуемых земельных участках более 15 лет (подтвержденное расположение с июня 2002 года, документально подтверждается материалами гражданского дела, имеются документы о наличии <адрес> 1954 года); <адрес> расположен на исследуемых земельных участках более 15 лет (подтвержденное положение с сентября 2009 года); <адрес> расположен на исследуемых земельных участках как минимум с апреля 2013 года, расположение на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136004:686 подтверждается копией Технического паспорта; Конюшня расположена на исследуемых земельных участках как минимум с апреля 2013 года.

В отношении объектов благоустройства земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686, таких как подпорные стенки, эксперт считает, что они были возведены в различные периоды, но в рамках периодов освоения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686, который эксперт определяет как ранний период, 1954 - 1990, и поздний период, 1990 - 2013 год. При этом эксперт, по ряду косвенных признаков, склоняется к тому, что большая часть благоустройства земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 была возведена в период 2000 - 2016 годов.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Оценивая заключение эксперта, суд критически относится к его выводам о наличии реестровой ошибки, поскольку граница участка истцов не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и не подтверждается правоустанавливающими документами.

При этом истцами не предоставлено документов, которые могли бы подтвердить факт существования более 15 лет на местности границ принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686.

В силу п. 1 ст. 68 ЗК РФ и Федерального закона от 18.06.2001г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» (в ред. закона от 30.12.2021г.) землеустройство включает в себя в том числе мероприятия по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), включая межевание объектов землеустройства.

В силу ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-ИМ/<адрес> (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ» в целях недопущения самовольного занятия земельных участков в рамках уточнения местоположения границ, кадастровый инженер должен руководствоваться сведениями о фактическом местоположении границ земельных участков, содержащимися, в том числе, в картах и планах, являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:686 не подтверждаются ни выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок номер от ДД.ММ.ГГГГ, ни иными документами, подтверждающими границы земельного участка, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ФЗ номер местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Абзацем 3 п. 1 ст. 17 ЗК РФ закреплено, что земельные участки, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ст. 9 ЗК РФ установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), осуществляет Российская Федерация.

В силу п.п. 4, 5.8 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, Росимущество через свои территориальные органы осуществляет контроль за управлением и распоряжением объектами федеральной собственности, их использованием по назначению и сохранностью.

В силу ст. 209 ГК РФ отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Согласно письму Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № ПП-10/16812, с учетом ст.9 ЗК РФ и Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, Управление должно обеспечить сохранение границ и площадей земельных участков, находящихся в собственности РФ, в площадях и размерах, определенных соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.

Таким образом, удовлетворение исковых требований приведет к уменьшению площади и (или) изменению конфигурации земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302 вопреки названным требованиям и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, что недопустимо.

В силу ст.ст.11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться этим способом защиты. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой своих прав и интересов, должно доказать, что они нарушены противоправным поведением ответчика, а также что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Надлежащим способом является такой способ защиты прав и законных интересов, который может привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению только в случае установления нарушения прав и законных интересов истца, и удовлетворение иска будет направлено на восстановление нарушенного права.

Из исковых требований истцов следует, что они оспаривают местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:302, принадлежащего Российской Федерации, что может повлечь изъятие части его земельного участка.

Исходя из изложенного, в удовлетворении требований иска ФИО1, ФИО2 следует отказать, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что их права и законные интересы не нарушены. При этом согласно ст. 2 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 195 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 12 ГК РФ требования иска могут быть удовлетворены лишь в случае установления судом нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно истца, который за этим обратился с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании недействительными результаты установления местоположения границ земельного участка площадью 42 000 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136004:302, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, участок номер; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах его местоположения, отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова