Решение по делу № 2-1037/2022 от 22.09.2022 | Михайловский районный суд (Рязанская область)

Дело №

УИД №RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 22 сентября 2022 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по ордеру – адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ он представил документы и обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с моей работой с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области приняло решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 6 месяцев. Свой отказ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области мотивировало тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений, предусмотренных ст.35 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2022 году составляет не ниже 23,4. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 3018 года, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При обращении им за назначением досрочной страховой пенсии по старости ответчику были представлены следующие документы: трудовая книжка АТ-III № на его имя с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш в трудовую книжку ВТ-I № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ; военный билет серии МН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы. Также в распоряжении ответчика имеются следующие документы: выписка из ИЛСЗЛ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы в ООО « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «»; акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Тюменской области о стаже и заработке на ФИО2 с августа 1989 г. по апрель 1993 , из доводов ответчика согласно имеющимся документам мой страховой стаж на дату обращения составляет 26 лет 05 месяцев 01 день. Согласно, доводов ответчика изложенных в решении об отказе в установлении пенсии, его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 9 лет 11 месяцев 29 дней. По мнению ответчика не подлежат включению в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.10993 г. на , так как в архивной справке №С-3826 от ДД.ММ.ГГГГ просматривается разночтение фамилии «ФИО3», «ФИО3». Данный период работы составляет: 3 года 7 месяцев 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на , так как в подтверждающей справке № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «ФИО3», что не соответствует документы удостоверяющему личность. Данный период работы составляет: 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на так как согласно справке по материалам наблюдательного дела АООТ «» в поименных списках значится ФИО1, что не соответствует документу, удостоверяющему личность. Данный период работы составляет: 1 год 6 месяцев 4 дня. Также, по мнению ответчика не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды моей работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Тюменском судостроительном заводе в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, так как в архивной справке № С-3826 от ДД.ММ.ГГГГ просматривается разночтение фамилии ФИО3 – ФИО3. Данные периоды работы в совокупности составляют: 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Михайловском автопредприятии в должности электросварщика, так как в подтверждающей справке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана «ФИО3», что не соответствует документу, удостоверяющему личность. Данный период работы составляет 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АООТ » в должности электросварщика, так как согласно справке по материалам наблюдательного дела АООТ «» в поименованных списках значится ФИО1, стр. №, что не соответствует документу, удостоверяющему личность; и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 26 дней. Обоснованности не включения данного периода работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ответчиком в решении отказе в установлении мне досрочной страховой пенсии по старости не приведено. Данные период работы в совокупности составляют: 1 год 7 месяцев. В совокупности, не включенные ответчиком периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляют 2 года 8 месяцев 28 дней.

Ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.

Иные периоды работы не включенные ответчиком в стаж дающий право на досрочное назначение мне страховое пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные в решении об отказе в установлении пенсии, он не оспаривает. Необоснованным не включением ответчиком необходимых периодов работы в страховой стаж и в стаж дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему были созданы препятствия в своевременной реализации его права на пенсионное обеспечение.

Просит суд: обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 08ДД.ММ.ГГГГ г. на , что составляет 3 года 7 месяцев 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на , что составляет 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «», что составляет 1 год 6 месяцев 4 дня, в страховой стаж; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Тюменском судостроительном заводе в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, что в совокупности составляет 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Михайловском автопредприятии в должности электросварщика, что составляет 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АООТ » в должности электросварщика, что в совокупности составляет 1 год 7 месяцев, в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня достижения им 55 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, понесенные расходы по составлению искового заявления и представительству интересов в суде в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца – адвокат Приписнов С.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика – ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем представитель истца согласился.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 55 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 28.01.2020) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений, предусмотренных ст.35 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2022 году составляет не ниже 23,4.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 3018 года, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального Закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанных Правил в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости, не включаются.

В целях реализации части 9 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, имеет право проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии и достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, для назначения досрочной страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии. Для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов гражданского дела и пенсионного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец, ДД.ММ.ГГГГ представил документы и обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с его работой с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области приняло решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 6 месяцев. Из страхового стажа исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на заводе, так как в архивной справке №С-3826 от ДД.ММ.ГГГГ просматривается разночтение фамилии «ФИО3», «ФИО3». Данный период работы составляет: 3 года 7 месяцев 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на , так как в подтверждающей справке № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «ФИО3», что не соответствует документы удостоверяющему личность. Данный период работы составляет: 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АООТ «», так как согласно справке по материалам наблюдательного дела АООТ «» в поименных списках значится ФИО1, что не соответствует документу, удостоверяющему личность. Данный период работы составляет: 1 год 6 месяцев 4 дня. Также, по мнению ответчика не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды моей работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, так как в архивной справке № С-3826 от ДД.ММ.ГГГГ просматривается разночтение фамилии ФИО3 – ФИО3. Данные периоды работы в совокупности составляют: 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Михайловском автопредприятии в должности электросварщика, так как в подтверждающей справке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана «ФИО3», что не соответствует документу, удостоверяющему личность. Данный период работы составляет 5 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АООТ « в должности электросварщика, так как согласно справке по материалам наблюдательного дела АООТ «» в поименованных списках значится ФИО1, стр. №, что не соответствует документу, удостоверяющему личность; и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 26 дней. Обоснованности не включения данного периода работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ответчиком в решении отказе в установлении мне досрочной страховой пенсии по старости не приведено. Данные период работы в совокупности составляют: 1 год 7 месяцев. В совокупности, не включенные ответчиком периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляют 2 года 8 месяцев 28 дней. Вышеизложенные обстоятельства сторонами оспорены не были.

С учетом вышеустановленного, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дате право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», для учета периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. Списком № 2 раздел ХХХIII «Общие профессии» код позиций «23200000-19905» и «23200000-19906» поименованы электросварщики на полуавтоматических машинах и электросварщики ручной сварки.

В свидетельстве о рождении серии I№, выданным повторно Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В паспорте серии № выданным Территориальным отделения по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные истца указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи № года имеющейся в трудовой книжке серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ (), истцу, ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 2 разряд электросварщика на полуавтоматических машинах. В данной должности истец работал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был переведен на другую должность.

Согласно записи № имеющейся в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ, истец переведен в строительный цех № электросварщиком на полуавтоматических машинах 3 разряда, в соответствии с записью № ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию с .

На титульном листе трудовой книжке имеется пояснительная запись скрепленная оттиском печати, о том, что фамилия «ФИО3» исправлена на «ФИО3» на основании паспорта серии № выданного территориальным о-нием в МО УФМС России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений содержащихся в архивной справке № С-3826 от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы и размере заработной платы выданной ГБУ Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах (табуляграммах) с ДД.ММ.ГГГГ личной карточке (ф. Т-2) значится как ФИО1, в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы значится как ФИО1 (так в документах).

Другого работника с идентичными фамилией, именем, отчеством «ФИО1 (ФИО1)» в документах не имеется

Таким образом, с учетом изложенных выше доводов, архивная справка № С-3826 от ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка серии № принадлежат истцу, поскольку анкетные данные указанные в паспорте истца, свидетельстве о рождении, полностью совпадают с анкетными данными указанными в указанных документах, а при издании приказов в период работы в ОАО «Тюменский » были допущены технические ошибки в написании фамилии истца.

Согласно записи № имеющейся в трудовой книжке серии АТ-III № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ (), ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу электросварщиком 3 разряда, а согласно записи № - уволен с по собственному желанию.

В подтверждающей справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что он действительно работал на с ДД.ММ.ГГГГ приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении № к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи № имеющейся в трудовой книжке серии АТ-III № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в механический цех электросварщиком ручной сварки 3 разряда, а согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен с комбината по собственному желанию.

Согласно сведений содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам наблюдательного дела » рег. №, выданной ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в поименных списках Перечней льготных профессий и должностей указан ФИО1 (страховое свидетельство 043-496-511 63), электросварщик ручной сварки цеха ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Электросварщики ручной сварки имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № раздела ХХХIII «Общие профессии».

Таким образом, суд приходит к выводу, что при издании приказов была допущена ошибка в указании фамилии («ФИО3» вместо «ФИО3»), так как указанные в них имя, отчество, дата рождения полностью совпадают со сведениями указанными в паспорте и трудовой книжке истца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня законом не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств дела и вышеприведенных действующих норм права, регулирующих социальное обеспечение граждан по возрасту, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные период работы неразрывно связаны с личностью истца, записи о периодах работы в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, а техническая ошибка, как и нарушение правил заполнения трудовой книжки, не может служить основанием для отказа в принятии документа к рассмотрению при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости, поскольку обязанность по заполнению и ведению трудовых книжек лежит на работодателе.

Факт и спорные периоды работы ответчиком по существу оспорены не были.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства с применением положений статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что отказ в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости незаконен, и спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с решением пенсионного органа, признанный им страховой стаж истца составляет 9 лет 11 мес. 29 дней. С учетом длительности периода, признанного судом подлежащим включению в стаж, истец имеет необходимый страховой стаж более 25 лет, соответственно, на момент подачи заявления ответчику и достижения 55 летнего возраста (то есть, ДД.ММ.ГГГГ), у него возникло право на указанную досрочную пенсию.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности отказа истцу о включении в его льготный стаж указанных выше периодов работы, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, Коллегии адвокатов .

С учетом проделанной представителем работы (консультация, подготовка документов, составление искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях), суд, находит данные расходы разумными, соответствующими проделанной представителем работе и, с учетом того, что юридически значимый интерес истцом достигнут, его требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые ФИО1 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на , что составляет 3 года 07 месяцев 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Михайловском автопредприятии, что составляет 05 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ », что составляет 01 год 06 месяцев 04 дня в его страховой стаж.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, что составляет 08 месяцев 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на в должности электросварщика, что составляет 05 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на » в должности электросварщика, что составляет 01 год 07 месяцев в стаж дающий право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня достижения им 55 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по в пользу ФИО1 () судебные расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин