Постановление по делу № 5-100/2023 от 14.09.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 14 сентября 2023 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Филиповская М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от **.**.** было установлено, что **.**.** примерно в 13.00 часов, гражданин ФИО1, находясь в отделении «Почта Банк», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ТЦ «Европа», в ходе возникшего конфликта схватил рукой за левое плечо, а другой рукой за шею С., в результате чего С. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: А. Шеи: 1) Едва заметный кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, размером 3,2х1,6 см., синюшного цвета, вертикально ориентирован, неправильной овальной формы границы нечеткие; Б. Правой верхней конечности: 1) Едва заметный кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети правого предплечья, размером 2,3х1,6, синюшного цвета, вертикально ориентирован, неправильной овальной формы границы нечеткие, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр-ке С., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ себя не признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, пояснив при этом, что **.**.** примерно в 13.00 часов он действительно находился в отделении «Почта Банк», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ТЦ «Европа», куда пришел поговорить с С., так как она толкнула его несовершеннолетнего сына. В ходе разговора С. схватила его за цепочку на шее и стала душить, он убрал ее руки с цепочки и ушел, поясняет, что никаких телесных повреждений С. он не причинял, за шею ее не хватал.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, исходя из объяснения, данного ею **.**.** следует, что **.**.** около 12 час. 30 минут к ней на работу в АО «Почта Банк» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ТЦ «Европа» пришел ранее незнакомый ей мужчина, который подошел к ней, схватил ее одной рукой за левое плечо, а второй рукой за шею и начал душить, высказывая различные угрозы в ее адрес.

Свидетель М2 в судебном заседании пояснила, что С. толкнула ее несовершеннолетнего ребенка М. **.**.** г.р., о чем она сообщила отцу своего ребенка – ФИО1. **.**.** ФИО1 пришел в ТЦ «Европа» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, чтобы поговорить с С. о сложившейся ситуации. С. схватила его за воротник и пыталась удерживать, ФИО1 не толкал ее и не причинял ей никаких повреждений, а С. расцарапала ФИО1 лицо.

Ранее в своем объяснении от **.**.** М2 указывала, что после того, как С. схватила ФИО1 за верхнюю часть одежды, он начал выворачиваться от ее захвата, стал к ней спиной и что именно междутними происходило она не видела, при этом он просил больше не трогать ее ребенка, отпустить его одежду.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, М2 суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах изложенных выше.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, в своих объяснениях ФИО1 указал, что никаких телесных повреждений С. он не причинял, только рукой убрал ее руку, когда она его душила. (л.д. 1);

- заявлением С. от **.**.** (л.д. 8);

- объяснением С. от **.**.** (л.д. 9);

- рапортом УУП МО МВД России «Железногорский» от **.**.** (л.д. 6);

- объяснением М2 от **.**.** (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которого у С. имеются следующие телесные повреждения: А. Шеи: 1. Едва заметный кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, размером 3,2х1,6 см., синюшного цвета, вертикально ориентирован, неправильной овальной формы границы нечеткие; Б. Правой верхней конечности: 1. Едва заметный кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети правого предплечья, размером 2,3х1,6, синюшного цвета, вертикально ориентирован, неправильной овальной формы границы нечеткие; В. 1. Левой нижней конечности: кровоподтек в области левого коленного сустава, размером 1,7х0,8 см., желтоватого цвета, вертикально ориентирован, неправильной овальной формы границы нечеткие, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. При этом срок давности телесных повреждений, указанных в пункте 1 (А 1, Б1) составляет на момент осмотра до 2 суток, а срок давности телесных повреждений, указанных в пункте 1 (В1) составляет на момент осмотра от 10 до 15 суток. (л.д. 17-19)

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1, в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах совершения в ее отношении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не имеется.

Ее показания последовательны, не противоречивы, подробны, согласуются с письменными материалами дела, объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и сроке давности обнаруженных телесных повреждений. Кроме того, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы непосредственно в день получения телесных повреждений.

Оснований для оговора лица привлекаемого к административной ответственности судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения были получены потерпевшей в другое время и при других обстоятельствах, на материалах дела не основаны.

Отрицание вины ФИО1 является ничем иным как избранным им способом защиты.

К показаниям свидетеля М2, данных ею в судебном заседании, о том, что она точно видела, что ФИО1 не причинял никаких повреждений С. суд относится критически, так как ранее в своем объяснении она говорила о том, что ФИО1 повернулся к ней спиной, и она точно не видела, что между ними происходило. Суд учитывает ее личную заинтересованность в исходе дела, так как у нее и у ФИО1 имеется общий несовершеннолетний ребенок – М., расценивает как желание помочь ФИО1

ФИО1 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью, и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, в протоколе об административном правонарушении *** от **.**.** указано, что ФИО1 также причинил С. повреждение В. 1. Левой нижней конечности: кровоподтек в области левого коленного сустава, размером 1,7х0,8 см., желтоватого цвета, вертикально ориентирован, неправильной овальной формы границы нечеткие. Однако согласно заключению эксперта № *** от **.**.** срок давности телесных повреждений, указанных в пункте 1 (В1) составляет на момент осмотра от 10 до 15 суток, из чего суд делает вывод, что данные повреждения были получены потерпевшей С. ранее и при других обстоятельствах.

При назначении наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает.

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Филиповская