Дело №2-260/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 19 января 2022 года ФИО1, управляя автомашину <данные изъяты>» госномер №, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты> госномер №, принадлежащее ФИО3 на момент дорожно – транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило потерпевшему убытки, которые с учетом износа составили 53200 руб. и просит их взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 не явился. Судом ответчик извещался на судебное заседание на 16 февраля 2023 года заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации. Однако заказное письмо возвращено за истечение срока хранения. Согласно докладной курьера, ФИО1 по данному адресу не проживает. На судебное заседание на 7 марта 2023 года ответчик извещен по телефону, номер которого он указал в своих объяснениях в рамках материала по факту ДТП. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 19 января 2022 года в 17 часов 30 минут в <...> в районе дома №5, водитель автомашины <данные изъяты>» госномер № ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> госномер № ФИО4 застрахована в ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису № с 18 августа 2021 года по 17 августа 2022 года.

114 марта 2022 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании страхового акта № от 9 марта 2022 года выплатило потерпевшему ФИО3 53200 руб., что подтверждается платежным поручением №1009 от 14 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из стразового полиса № следует, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>» госномер №.

16 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в общей сумме 53200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан 22 сентября 2022 года МВД по РБ) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН <***>) 53200 руб., расходы по уплате госпошлины 1796 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.