КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025.

№2-2636/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000901-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа от 16.07.2023 №Z650972196418 за период с 16.07.2023 по 16.04.2024 в размере 62 100 руб., в том числе, сумма основного долга – 27 000 руб., просроченные проценты – 34 500 руб. 70 коп., неустойка – 599 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа от 16.07.2023 №Z650972196418 на сумму 27 000 руб., дата окончания договора определена 12.01.2024. 16.07.2023 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте, получил уникальныЙ код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями заключенного договора займа общество перевело заемщику сумму займа на личный счет заемщика через платежную Систему Монета.Ру. По договору цессии, заключенному с займодавцем 09.04.2024, к истцу перешло право требования задолженности по договору с ФИО1 от 16.07.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа от 16.07.2023 №Z650972196418 на сумму 27 000 руб. с установлением процентной ставки 284,492% годовых. Дата окончания договора определена 12.01.2024.

16.07.2023 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте, получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями заключенного договора займа общество перевело заемщику сумму займа на личный счет заемщика через платежную Систему Монета.РУ. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком об исполнении операции на сумму 27 000 руб. (л.д. 13), а также полученным ответом на судебный запрос.

Так, ООО НКО «Монета» указало, что 16.07.2023 заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты № Номер успешно прошел проверку, оказался действующим номером банковской карты, эмитированной банком BANK EKATERINBURH. НКО «Монета» (ООО) осуществило перевод денежных средств 16.07.2023 в размере 27 000 руб., операции перевода присвоен номер 762991860.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору цессии, заключенному с займодавцем 09.04.2024, к истцу перешло право требования задолженности по договору с ФИО1 от 16.07.2023. Согласие заемщика на соответствующую уступку права требования выражено в пункте 13 договора займа.

Факт исполнения договора уступки права (требования) от 09.04.2024 подтверждается платежным поручением №147 от 10.04.2024 на сумму 18 222 892 руб. 03 коп. (л.д. 23 оборот).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 62 100 руб., в том числе, сумма основного долга – 27 000 руб., просроченные проценты – 34 500 руб. 70 коп., неустойка – 599 руб. 30 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62 100 руб., в том числе, сумма основного долга – 27 000 руб., просроченные проценты – 34 500 руб. 70 коп., неустойка – 599 руб. 30 коп.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 21.06.2024 ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» уплачена государственная пошлина в размере 1 031 руб. 50 коп., при подаче иска 27.01.2025 – 2 968 руб. 50 коп. (л.д. 7-8).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 16.07.2023 №Z650972196418 за период с 16.07.2023 по 16.04.2024 в размере 62 100 рублей, в том числе, сумму основного долга – 27 000 рублей, просроченные проценты – 34 500 рублей 70 копеек, неустойку – 599 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья