Дело № 2-2733/2025
УИД 22RS0065-01-2025-002445-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.
при секретаре Шефинг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы в размере 259 704,62 рублей в счет исполнения обязательства по кредитному договору №*** от 25.06.2012 за период с 02.07.2024 по 27.02.2025, суммы в размере 5 402,79 рублей уплаченных в качестве страховых взносов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 953 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей.
В обоснование иска указал, что в период брака сторонами за счет кредитных средств приобретена квартира. В период брака и после его расторжения ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, все выплаты производятся истцом. Ранее решениями Ленинского и Индустриального районных судов города Барнаула с ответчика взыскивалась денежная компенсация, в виде ? доли платежей, приходящихся на ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскании денежной компенсации признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
Истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 75 000 рублей.
В обоснование заявленного требования предоставил:
- договор оказания юридических услуг от 10.03.2025 заключенный между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого доверить поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по представительству истца по иску об оплате денежной компенсации в счет погашения долга по кредитному договору с ФИО2 (п.1.1). Стоимость услуг исполнителя составляет 75 000 рублей (п.4.1).
- расписка о получении ФИО3 от ФИО1 денежной суммы в размере 75 000 рублей.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 представлял интересы истца на основании доверенности.
На основании изложенных доказательств, суд считает, что истец подтвердил факт оплаты услуг представителей по настоящему гражданскому делу в размере 75 000 рублей, так как оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Суд, учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который подтвержден материалами гражданского дела, принимая во внимание степень участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, объем составленных письменных документов, категорию рассматриваемого спора, объем права, получившего защиту, приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 75 000 рублей является завышенной и чрезмерной, в связи с чем определяет сумму в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Учитывая изложенное с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 953 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных в счет погашения долга по кредитному договору №*** от 25 июня 2012 года за период с 02.07.2024 г. по 27.02.2025 - 259 704 рубля 62 копейки, в счет денежной компенсации 1/2 доли денежных средств, уплаченных в качестве страховых взносов – 5 402 рубля 79 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 953 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.
В остальной части в возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать..
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Янькова
Решение суда в окончательной форме принято 9 июля 2025 г.
Верно, судья И.А. Янькова
Решение суда на 09.07.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-2733/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.