Решение по делу № 2-5403/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-57/2025

50RS0035-01-2024-006005-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения иска просила признать незаконным Решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части определения размера суммы индивидуального пенсионного коэффициента и не учтенных периодов, включить в страховой стаж периоды работы и обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Кребтон-строй» в должности помощник директора по хозяйственной части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Войсковая часть № в должности кастелянши общежития, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 в должности старший консультант по недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 в должности продавец в магазине автозапчастей, обязать ответчика произвести перерасчет ИПК с коэффициентом 1,8 ИПК в отношении периодов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части 65338 в должности техник- метеоролог (с ДД.ММ.ГГГГ в должности механика группы), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – служба в армии в должности механика (в/ч №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – отпуск по уходу за ребенком, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ ПФР № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Оспариваемым решением в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)— 28,2, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики – представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению 3 к Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч 1 ст 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Решением № в назначении пенсии было отказано.

Данным решением в страховой стаж зачтены № лет № месяца № дней, ИПК составил №.

В страховой стаж не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – отпуск по уходу за ребенком, так как оригинал свидетельства о рождении ребенка не представлен и отсутсвует период работы до начала отпуска,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Кребтон-строй» в должности помощник директора по хозяйственной части, так как запись о работе внесена в нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (отсутствует наименование организации при приеме на работу);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Войсковая часть № в должности кастелянши общежития, так как отсутствуют сведения о страховом стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы у ИП ФИО2 в должности старший консультант по недвижимости,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 в должности продавец в магазине автозапчастей, так как данный период отсутствует в выписке из Индивидуального лицевого счета, при этом при расчете ИПК взносы, уплаченные за данный период учтены.

Разрешая данные исковые требования, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кребтон-строй» в должности помощник директора по хозяйственной части подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку в трудовой книжке истца имеется запись об увольнении ФИО5 из ООО «Кребтон-строй», которая скреплена печатью организации, что подтверждает факт работы истца в данный период в данной организации. Нарушение работодателем Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также невозможность истца получить уточняющую справку ввиду ликвидации организации, не могут служить основанием для ограничения прав истца на пенсионное обеспечение.

Суд также считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Войсковая часть № в должности кастелянши общежития подлежит включению в страховой стаж, так как из представленной архивной справки следует, что имеются сведения о начислении Истцу заработной платы в спорный период (л.д.22-23). Непредоставление работодателем отчетности на работника не может служить основанием для ограничения прав истца на пенсионное обеспечение.

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку исходя из положений пункта 9 статьи 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период ухода за ребенком не подлежит включению в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку не предусмотрен в ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Закона. При этом из трудовой книжки истца и представленных выписок следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ была уволена с Военной службы (не по призыву) и вновь была принята на Военную службу не по призыву только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 в должности старший консультант по недвижимости, поскольку из представленных выписок следует, что в указанный период истцу был предоставлен административный отпуск без сохранения заработной платы. Доказательств начисления дохода в указанный период, фактического осуществления трудовой деятельности суду не представлено.

В отношении исковых требований о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 в должности продавец в магазине автозапчастей, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку из выписки и объяснений представителя ответчика следует, что за указанный период за истца производилась выплата страховых взносов, а сведения о работе содержатся в трудовой книжке.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет ИПК с коэффициентом 1,8 ИПК в отношении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части № в должности техник- метеоролог (с ДД.ММ.ГГГГ в должности механика группы), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – служба в армии в должности механика (в/ч №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – отпуск по уходу за ребенком, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку в соответствии с постановлением ЦК КПСС и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на женщин, принятых в добровольном порядке на действительную военную службу, распространяются права и обязанности, вытекающие из условий военной службы, установленные для военнослужащих сверхсрочной службы, а предусмотренный ч.12 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» размер коэффициента 1,8 применяется при учете прохождения службы по призыву. При этом согласно записям в трудовой книжке, архивной справке (л.д.84-85) истец в указанные периоды проходила действительную военную Службу в Советской армии. Сведений о том, что данная служба была по призыву, данные документы не содержат. Доводы истца о том, что в военном билете имеется указание на призыв к военной службе не являются единственно бесспорным доказательством прохождения именно срочной службы по призыву при наличии сведений о начислении денежного довольствия в связи с контрактом.

Ввиду отсутствия необходимого размера ИПК правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав - удовлетворить частично.

Отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж ФИО5 периодов работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кребтон-Строй» в должности помощника директора по хозяйственной части, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части № в должности кастелянши в общежитии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО3 в должности продавца магазина автозапчастей.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО5 периоды работы:

В остальной части исковые требования ФИО5 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы, перерасчёте ИПК, назначении пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В. Гаврилова