Дело № 05-305/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фиоугли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2022 года в 21 часов 06 минут по адресу: адрес, фиоугли, управляя транспортным средством марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по адрес, от адрес в сторону адрес, не справившись с управлением транспортного средства совершил наезд на стоящее транспортное средство после ДТП марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 фио, паспортные данные, и транспортного средства марка автомобиля, государтсвенный регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия, фио был причинен легкий вред здоровью.

фиоугли и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 угли имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО2 угли в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года, из которого следует, что 12 ноября 2022 года в 21 часов 06 минут по адресу: адрес, фиоугли, управляя транспортным средством марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по адрес, от адрес в сторону адрес, не справившись с управлением транспортного средства совершил наезд на стоящее транспортное средство после ДТП марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, паспортные данные, и транспортного средства марка автомобиля, государтсвенный регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 ноября 2022 года;

рапортом инспектора ДПС от 12 ноября 2022 года;

схемой места ДТП от 12 ноября 2022 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2022 года;

письменными объяснениями ФИО2 угли от 12 ноября 2022 года, из которых следует, что он (фиоугли) ехал по адрес в сторону центра, по второй полосе. Без аварийной сигнализации стояли два автомобиля. Удар пришелся в автомобиль марка автомобиля;

письменными объяснениями ФИО1 от 12 ноября 2022 года, из которых следует, что он (фио) сидел в каршеринге, примерно в 21 час 06 минут в него въехал таксист, в результате чего фио ударился головой, вызвали скорую помощь. Знак аварийной остановки стоял.

заключением эксперта № 2224301537 от 16 января 2023 года, из которого следует, что потерпевшему фиоБ в результате ДТП, имевшего место 12 ноября 2022 года, причинен легкий вред здоровью;

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО2 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО2 угли указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО2 угли по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО2 угли наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фиоугли, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО2 угли правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 фио угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио