Дело № 2а-664 / 2022 год

УИД 73RS0006-01-2022-001022-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (обособленное подразделение) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (обособленное подразделение) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 в общей сумме 595рублей.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что ФИО1, как собственник земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером 73:22:010401:69 площадью 1760 кв.м. и с кадастровым номером 73:22:10405:5 площадью 880 кв.м. обязан в соответствии с Налоговым кодексом РФ к уплате соответствующих налогов.

В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69 Налогового кодекса РФ До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Административный истец просит восстановить срок на взыскание задолженности по налогам и сборам, указывая на то, что пропущен он был по уважительной причине, а именно из-за большой загруженности, неукомплектованности штата сотрудников, и введения в промышленную эксплуатацию нового программного продукта.

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 с 2000 года является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Поэтому в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Обратившись в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (обособленное подразделение) указало на наличие у него задолженности по уплате налогов и сборов, образовавшейся за 2014 год.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из представленных в суд документов усматривается, что в требовании об уплате недоимки по налогу на имущество срок уплаты определен до 27 января 2016 года (по налогам за 2014 г.).

Следовательно, срок для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени истек 27.07.2019 года, а административный иск поступил в суд лишь 27 июля 2022 года. Таким образом, административным истцом был пропущен срок для обращения в суд.

Пропущенный для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам срок может быть восстановлен судом в случае, если он пропущен по уважительной причине.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, большая загруженность в работе таковой не является.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства позволяют суду в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.И. Зотова