Дело УИД 42RS0018-01-2023-000130-48
Производство № 2-374/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 апреля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,
при секретаре Джафарове Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Isuzu, г/н №..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Nissan Primera г/н №..., находившегося под управлением ФИО6, автомобиля ВАЗ2106 г/н №..., находившегося под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Primera, г/н №... и автомобилю ВАЗ2106 г/н №... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности Ответчика (договор .......), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 370495 руб., а именно сумма 42395руб. сумма страхового возмещения выплаченная по требованию САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. и сумма 328100руб. сумма страхового возмещения выплаченная по требованию АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор .......). Потерпевшее лица обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убыток и выплатили потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 370495 руб. Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшем были возмещены Истцом. Договор страхования ....... был заключен на срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Однако по данному договору период использования указан с .. .. ....г. по .. .. ....г., а ДТП произошло .. .. ....г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Isuzu г/н №....
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 370495 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6904,95 руб.
Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.8) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.48), путем направления почтового уведомления (л.д.46) об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил. Суд, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, однако ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что .. .. ....г. в по адресу: ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Isuzu, г/н №..., находившегося под управлением ФИО1(собственник ФИО5), автомобиля Nissan Primera г/н №..., находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ2106 г/н №..., находившегося под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом ГИБДД ОМВД России по ул.....г....., а также постановлением по делу об АП ....... от .. .. ....г. (л.д.66-67).
Постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. в указанном ДТП установлена вина ответчика ФИО1, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат.
Отраженные в постановлении обстоятельства ДТП согласуются с иными имеющимися в деле документами и сторонами не оспорены.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В результате указанного ДТП, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и ФИО3 автомобилям Nissan Primera г/н №... и ВАЗ2106 г/н №... соответственно, были причинены механические повреждения, которые отражены в приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным имущественным вредом автомобилям Nissan Primera г/н №... и ВАЗ2106 г/н №....
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Isuzu, г/н №..., находившегося под управлением ФИО1, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ХХХ №..., сроком страхования с .. .. ....г. по .. .. ....г., при этом страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.16).
При этом установлено, что водитель ФИО1 на момент указанного выше события управлял указанным транспортным средством в период, не предусмотренным договором обязательного страхования. Договор страхования был заключен на срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г., с периодом использования: .. .. ....г. по .. .. ....г., тогда как спорное ДТП произошло .. .. ....г..
Таким образом, страховой случай наступил не в период использования страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Isuzu, г/н №....
Потерпевшие лица ФИО2 и ФИО9 обратилась к страховщикам с заявлениями о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Primera г/н №..., была застрахована в АО СК «Астро-Волга», собственник автомобиля – ФИО2 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков от .......(л.д.9).
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ2106 г/н №..., была застрахована в САО «ВСК» собственник автомобиля – ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков от .. .. ....г.(л.д.10).
Во исполнение условий договора страхования АО СК «Астро-Волга» и САО «ВСК» на основании актов осмотра ТС (л.д.9,10), произвели ФИО2 и ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 328100руб и 42395 руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. (л.д. 15).
В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)
В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило АО СК «Астро-Волга» и САО «ВСК» выплаченные ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 370495 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.13,14) и потому на основании п. п. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право требования в размере выплаченного страхового возмещения к виновнику ДТП.
Истец .. .. ....г. направил ответчику досудебную претензию - предложение о возмещении ущерба в порядке регресса в добровольном порядке(л.д.11). Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 является виновником ДТП, страховыми организациями АО СК «Астро-Волга» и САО «ВСК» возмещен причиненный ущерб, в силу положения п.1 ст. 965 ГК РФ, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации с причинителя вреда в счет возмещения произведенных страховых выплат в общей сумме 370495 руб. в счет возмещения стоимости ремонта, являются обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Ответчик ФИО1 обстоятельства дела и сумму заявленную ко взысканию (стоимость ремонта автомобилей Nissan Primera г/н №... и ВАЗ2106 г/н №...) не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 370495 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6904,95 руб., подтверждены документально (л.д.5), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6904,95 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» /ИНН <***>, ОГРН <***>/, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 370495 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6904рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В.Янышева