Решение по делу № 2-2-420/2023 от 29.08.2023

УИД 73RS0024-02-2022-000415-87

Дело №2-2-420/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Алайе Таре о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банка ВТБ обратилось в суд с иском к Алайе Таре о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало следующим, что 14.10.2021 года ВТБ ( ПАО) Банк и Алайя Тара заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее- Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 755 518 руб. 42 коп. на срок по 17.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 17.80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен в электронном виде через приложение ВТБ банк- онлайн, что подтверждается протоколом безбумажного подписания кредитного договора и страхового полиса, расчетом задолженности.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 755 518 руб. 42 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 14.10.2021 № в общей сумме по состоянию на 05.07.2022 года включительно 764 475 руб. 13 коп., из которых:

-683 737 руб. 70 коп.- основной долг,

-79 167 руб. 43 коп.- проценты за пользование кредитом;

-820 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-750 руб. 00 коп.- пени по просроченному долгу,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины- 10 845 руб. 00 коп.

Представитель Публичного акционерного общества ВТБ Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тара А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила отзыв, в котором с исковыми требования не согласилась. Суду сообщила, что она действительно воспользовалась предложением Банка ВТБ ( ПАО) и оформила кредит на сумму 800 000 руб., поскольку в тот момент имелись иные кредитные обязательства, с оплатой которых она не справлялась. В Банке, куда она обратилась, за 15 минут ей оформили кредит на 800 000 руб., из которых примерно 250 000 руб. она направила на рефинансирование кредитных обязательств в иных банках, часть направлена в страховую компанию, 87 000 руб. направила на образование, примерно 400 000 руб. направила на оплату услуг в стоматологической клиники, поскольку у нее имелись проблемы с зубами. Суду сообщила, что в настоящее время ее средний доход составляет 35 000 руб., кроме того, она получает пособие на ребенка в размере прожиточного минимума по Ульяновской области, этот размер дохода уходит на двоих- нее и ребенка- Ш,А.. Андреевнe, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существенная часть дохода тратиться на аренду жилья в <адрес>. В настоящий момент не имеет возможности удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 14.10.2021 года ВТБ ( ПАО) Банк и Тара Алайя заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее- Согласие на Кредит).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком Тара А. в части основного долга и процентов по договору не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились.

По состоянию на 03.07.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 756 073 руб. 96 коп. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 05.07.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 764 475 руб. 13 коп., из которых:

-683 737 руб. 70 коп.- основной долг,

79 167 руб. 43 коп.- проценты за пользование кредитом;

-820 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-750 руб. 00 коп.- пени по просроченному долгу.

Учитывая, что ответчик Тара А. на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с нее задолженности и срочных процентов на просроченный основной долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы Тара А. о недобросовестном поведении Банка, при выдаче кредита без установления платежеспособности ответчика, являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 10 845 руб. 00 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Алайя Таре о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алайя Тары в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 14.10.2021 № в общей сумме по состоянию на 05.07.2022 года включительно 764 475 руб. 13 коп., из которых:

-683 737 руб. 70 коп.- основной долг,

-79 167 руб. 43 коп.- проценты за пользование кредитом;

-820 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-750 руб. 00 коп.- пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины- 10 845 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 года.