УИД 27RS0014-01-2025-000643-98

Дело №2-543/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

с участием

представителя истца ФИО4 на основании доверенности от 13.10.2023 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО4 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности на имущество в порядке наследования по закону, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что его сын ФИО8 проходил службу по контракту в зоне СВО, с октября 2023 года по август 2024 года числился пропавшим без вести, в августе 2024 было установлено, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств на счетах в Банках. Он является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, мать наследодателя умерла, других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу возраста и состояния здоровья не мог самостоятельно обратиться к нотариусу, занимались вопросами захоронения сына, оформлением выплат участника СВО. Однако, он фактически принял наследство, оставшегося после смерти сына, оформил выплаты, осуществил захоронение сына, принял к меры к сохранению наследственного имущества сына в виде указанного жилого помещения. Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти сына в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств на счетах в Банках, признать истца принявшим наследство после смерти сына, признать за истцом право собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону.

Определениями суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО6, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Почта Банк».

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования, восстановить ФИО4 срок для принятия наследства открывшегося после смерти сына ФИО1, признать ФИО4 принявшим наследство в виде жилого помещения - <адрес> в <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-БАНК», признать за ФИО4 право собственности на указанную квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах № МИР ЗОЛОТАЯ, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 817 623 рубля 14 копеек, на счете № Maestro Социальная, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 259 рублей 97 копеек, денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «МТС-БАНК» на сумму 7 109 рублей 01 копейка, в порядке наследования по закону после смерти после смерти сына ФИО1

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО6, представители ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При фактическом принятии имущества наследник обязан на протяжении полугода со дня гибели наследодателя выполнить хотя бы одно из действий, свидетельствующих о желании принять имущество в личную собственность. Законодательством не ограничен срок, в течение которого следует обратиться к нотариусу за получением нотариального свидетельства о приобретении имущественных права на объект.

Как установлено в судебном заседании, согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником <адрес> в <адрес> является ФИО9, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО2 является отцом ФИО1, матерью ФИО1 является ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО4 является наследником первой очереди после смерти сына ФИО1, иных наследников первой очереди не установлено.

Из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына, в виде указанного жилого помещения, поскольку после смерти наследодателя вступил во владение имуществом, принадлежащем наследодателю, приняв меры к охране наследственного имущества, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, что подтверждается также представленными в материалы дела квитанциями.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства после смерти сына, истец ФИО4 пропустил по уважительным причинам, по причине участия сына в СВО, он не был до августа 2024 года осведомлен о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в течение шести месяцев с момента открытия наследства не было подано заявления компетентному нотариусу о принятии наследства, истец осуществил принятие наследства в виде спорного жилого помещения, совершением иных фактических действий в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, выражающихся в пользовании наследственным имуществом и несении расходов по его содержанию, требования истца о признании его принявшим наследство после смерти сына ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из представленного суда ответа на запрос ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета – №, платежный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете – 0; №, Maestro Momentum, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств – 0; №, МИР Золотая, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств – 817 623 рубля 14 копеек; №, Maestro Социальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств – 231 259 рублей 97 копеек.

Согласно ответа на запрос суда ПАО «МТС-Банк», в отношении ФИО1 имеются сведениями о наличии открытого текущего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.05.2025 остаток денежных средств по счету составляет 7 109 рублей 01 копейка.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти сына на спорную квартиру и денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде жилого помещения - <адрес> в <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-БАНК», после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, на <адрес> в <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счете №, МИР Золотая, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 817 623 рубля 14 копеек, на счете № Maestro Социальная, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 231 259 рублей 97 копеек, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «МТС-БАНК» на сумму 7 109 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 27.06.2025