Дело № 2-292/2023
59 RS0022-01-2023-001078-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013г. за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 265862,40 руб., которая состоит из: основного долга в размере 54199,53 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 14049,67 руб.; комиссии- 11960,10 руб.; штрафов- 185653,10 руб., комиссий-0, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3702,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, указала, что в <адрес> не зарегистрирована, проживает в <адрес>.
Представитель ответчика – адвокат Кашина М.А. в ходатайстве просила передать дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми, поскольку ФИО1 с 2019г. не зарегистрирована и не проживает в <адрес> <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит (ООО) извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представлен.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно копии паспорта ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> снята 14.03.2019г.
Согласно адресной справки Миграционного пункта отделения полиции №1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО1 зарегистрированной в <адрес> по учетам не значится, значится зарегистрированной по месту пребывания пол адресу: <адрес>.
При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации различают два понятия: а) место пребывания; б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст.20 ГК РФ).
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.
Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту фактического проживания (регистрации) ответчика, поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми( 614014, г.Пермь, ул.1905 года,д.5)
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Балуева