дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03октября 2022 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре судебного заседания Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрального черноземного Банка ПА «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>. 12.07.2022 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия признания иска судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за требование нематериального характера – расторжение договора, которая не была оплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать соФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2022 в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования Колпнянский район Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03октября 2021 года.

Судья