Определение по делу № 2-1757/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1757/2023

УИД 78RS0020-01-2022-006103-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УМ ГЕОИЗОЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «УМ ГЕОИЗОЛ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 387 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 рубль.

Представитель ответчика ООО «УМ ГЕОИЗОЛ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила мировое соглашение, просила его утвердить и производство по делу прекратить. Мировое соглашение подано в письменной форме, содержит просьбу об его утверждении, подписано истцом и представителем ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в мировом соглашении изъявила волю на рассмотрение дела в ее отсутствие в случае неявки в заседание. В телефонном разговоре с секретарем судебного заседания подтвердила факт заключения мирового соглашения с ответчиком.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.

В силу п. п. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. Ответчик (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») признает исковые требования в части взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате эксплуатации жилого помещения в размере № 0 рублей 00 копеек по договору аренды жилого помещения № 0 от 00.00.0000, предметом которого является предоставление истцом (ФИО1) ответчику (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») в возмездное временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 73,6 квадратных метров, расположенное по адресу: ....

2. Истец (ФИО1) и ответчик (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») согласовали следующий порядок оплаты возмещения ущерба.

Оплата в согласованном сторонами размере 350 000 рублей производится ответчиком (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») истцу (ФИО1) в соответствии со следующим графиком оплаты:

- до 00.00.0000 № 0 рублей;

- до 00.00.0000 № 0 рублей.

3. Ответчик (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») обязан уплатить истцу (ФИО1) штраф в размере 0,1 процента от неоплаченной в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

4. Оплата возмещаемого ущерба переводится ответчиком (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») на следующий банковский счет истца (ФИО1): Р/С: № 0 в ., Кор/сч: № 0, ИНН Банка получателя: № 0, БИК Банка получателя: № 0, Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): № 0, Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: ....

5. 70% государственной пошлины в размере - № 0 копеек уплаченной истцом (ФИО1) при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу (ФИО1) из федерального бюджета.

6. Истец (ФИО1) отказывается от взыскания с ответчика (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») 30% государственной пошлины в размере - 2 196 рублей 30 копеек, уплаченной истцом (ФИО1) при подаче искового заявления по данному делу, не подлежащей возврату из федерального бюджета.

7. Истец (ФИО1) отказывается от взыскания с ответчика (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») заявленных прочих судебных расходов, включая расходы на пересылку документов и проведение экспертизы.

8. Стороны договорились, что условия о размере и сроках оплаты, установленные мировым соглашением, считаются существенными условиями настоящего мирового соглашения.

9. Истец (ФИО1) подтверждает, что при условии надлежащего, своевременного и полного выполнения ответчиком (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») настоящего мирового Соглашения, настоящее Соглашение урегулирует все имеющиеся претензии к Ответчику, вытекающие или связанные с исполнением ответчиком (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») Договора аренды жилого помещения № 0 от 00.00.0000, не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (в том числе, но не ограничиваясь взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами и (или) упущенной выгоды) к ответчику (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ»), связанных с исполнением данного договора. Ответчик (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (в том числе, но не ограничиваясь взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами и (или) упущенной выгоды в) к истцу (ФИО1) связанных с исполнением Договора аренды жилого помещения № № 0 от 00.00.0000.

10. Все расходы, понесенные сторонами, на оплату юридических услуг, Стороны друг другу не возмещают, при условии выполнения всех существенных условий настоящего мирового соглашения.

11. В связи с заключением мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий к друг другу по исполнению обязательств, вытекающих из договора аренды жилого помещения № 0 от 00.00.0000 и настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами условия настоящего соглашения были приняты в полном объеме, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истцом) и ООО «УМ ГЕОИЗОЛ» (ответчиком), согласно которому:

2. Истец (ФИО1) и ответчик (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») согласовали следующий порядок оплаты возмещения ущерба.

Оплата в согласованном сторонами размере № 0 рублей производится ответчиком (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») истцу (ФИО1) в соответствии со следующим графиком оплаты:

- до 00.00.0000 № 0 рублей;

- до 00.00.0000 № 0 рублей.

4. Оплата возмещаемого ущерба переводится ответчиком (ООО «УМ ГЕОИЗОЛ») на следующий банковский счет истца (ФИО1):

Р/С: № 0 в ., Кор/сч: № 0, ИНН Банка получателя: № 0, БИК Банка получателя: № 0, Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): № 0, Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: ....

Производство по гражданскому делу № 2-1757/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УМ ГЕОИЗОЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации жилого помещения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья