УИД 54RS0007-01-2023-003298-42
Дело № 2-4163/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки в размере 132 059 рублей 50 копеек; компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей; почтовых расходов в размере 800 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскана неустойка в размере 267 793 рубля. Решение вступило в силу /дата/. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № вступило в законную силу /дата/. Таким образом, ответчик обязан был выплатить неустойку в срок до /дата/, однако, в добровольном порядке она не была выплачена. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнений.
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № (л.д.21-23), вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к АНО «Служба финансового уполномоченного» в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказано в полном объеме.
Указанным решением установлено, что /дата/ в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО XXX № от ФИО1 по факту повреждения транспортного средства Ниссан, гос.рег.знак <***>, в ДТП от /дата/ с автомобилем ВАЗ гос.рег.знак Е №
/дата/ был проведен осмотр поврежденного автомобиля Ниссан, гос.рег.знак <***>, по результатам которого был составлен акт осмотра и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, а также рыночной стоимости и стоимости годных остатков.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила:
- с учетом износа - 293 111,00 рублей;
- без учета износа - 548 988,00 рублей;
рыночная стоимость составила 274 300,00 рублей;
стоимость годных остатков составила 52 400,00 рубля.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость» страховщик произвел страховую выплату на условиях полной гибели ТС и перечислил /дата/ на реквизиты заявителя сумму в размере 221 900,00 рублей (274 300,00 - 52 400,00).
/дата/ в адрес заявителя было направлено уведомление о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели ТС, а также о досрочном прекращении действия договора страхования №.
/дата/ в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) от ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения.
/дата/ в адрес заявителя было направлено письмо с указанием на отсутствие оснований для доплаты страхового возмещения.
Не согласившись с решением «Совкомбанк страхование» (АО) ФИО1 было подано обращение в службу финансового уполномоченного, решением которого от 23.09.2021г. требования заявителя были удовлетворены в размере 145 500,00 рублей доплаты страхового возмещения.
Решение было исполнено 27.12.2021г. путем инкассового списания.
По факту несвоевременного исполнения решения финансового, заявителем было инициировано судебное разбирательство, по результатам которого было вынесено решение о взыскании с «Совкомбанк страхование» (АО) 88 136,84 рублей, из которых штраф составил 72 750,00 рублей. Решение суда исполнено в полном объеме.
/дата/ в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) поступила претензия о выплате неустойки.
/дата/ в адрес Заявителя был направлен ответ, в котором сообщалось об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки в виду ее несоразмерности.
Не согласившись с решением «Совкомбанк страхование» (АО) ФИО1 было подано обращение в службу финансового уполномоченного, решением которого от /дата/ требования заявителя были удовлетворены в размере 264 119,00 рублей.
В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение вступило в законную силу /дата/.
На основании платежного поручения № от /дата/ истцу ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 264 119 рублей.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена законодателем ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».
Размер причиненного истцу в результате указанного страхового события ущерба не превышает установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения в пользу одного потерпевшего.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного было оспорено, и решением Октябрьского районного суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, по гражданскому делу № было оставлено без изменений, принимая во внимание, что ответчик добровольно исполнил требования о выплате неустойки, менее чем через месяц после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Так как требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производным, а в удовлетворении требования о взыскании неустойки истцу отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.
Председательствующий по делу - /подпись/