УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-4/106/2022
02.11.2022 пгт Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Найдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ластинское» о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ластинское» о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что 08.09.2022 по договору купли-продажи она приобрела у АО «Л...» квартиру № в жилом доме № <адрес>, инвентарный номер квартиры <данные изъяты>. В установленном порядке АО «Л...» право собственности на спорную квартиру не зарегистрировало, из-за чего она не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Спорное жилое помещение не числится в реестре федерального, государственного и муниципального имущества. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентарным номером: <данные изъяты>.
Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – АО «Ластинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, просил суд принять признание иска ответчиком (л.д. 42).
Третьи лица – ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.26-29).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, изложив свою позицию согласно представленному отзыву (л.д. 34-36).
Заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; спорная квартира не находится в федеральной, государственной и муниципальной собственности, отсутствуют иные собственники спорного объекта недвижимости.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную в доме № <адрес>, с инвентарным номером <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № в доме № <адрес>, инвентарный номер объекта <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для подготовки технического плана, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области
Судья С.А. Данилина
Мотивированное решение составлено 03.11.2022.
Судья С.А. Данилина
Решение09.11.2022