Дело № 1-206/2023

16RS0045-01-2023-001538-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

подсудимого Ф.А.И.,

защитника - адвоката Галимовой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.И. в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударом руки разбил стекло передней пассажирской двери, припаркованной у указанного дома автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным номером №, просунул руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил антирадар «SHO-МЕ 520 STR» стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство «REMAX CR-3XP» стоимостью 3000 рублей, кабель для сотового телефона «iPhone» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

После чего Ф.А.И., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Вышеуказанные действия Ф.А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение Ф.А.И. в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ф.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по вышеуказанному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого – Галимова Д.Р. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель просила ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Положениями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно требованиям ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах судом установлено, что сроки давности уголовного преследования Ф.А.И. по преступлению, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ к настоящему времени истекли.

Подсудимый Ф.А.И. согласен с прекращением уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по данному делу не имеется.

Таким образом, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 11 000 рублей 00 копеек, суд исходит из следующего. В связи с тем, что вина подсудимого Ф.А.И. в совершении преступления установлена судом, гражданский иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что сумма похищенного имущества Ф.А.И. не возвращена потерпевшему подсудимым, в связи с чем с подсудимого подлежит взысканию в счет причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 11 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого Ф.А.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ф.А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ф.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Взыскать с Ф.А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 11 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой, первоначальной упаковкой; бумажный конверт с микрочастицами на 1 светлой дактилопленке; сейф пакет № с 1 образцом защечного эпителия; сейф пакет № с 1 образцом защечного эпителия и смывом; сейф пакет № с 1 образцом защечного эпителия (л.д. 120-122, 123,124,125) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Терехов А.Ю.