Постановление по делу № 05-2062/2022 от 16.09.2022 | Тверской районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0027-02-2022-018984-74

Дело № 5-2062/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 16 сентября 2022 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2022 года в 11 часов 55 минут по адресу: адрес (в здании Центральной избирательной комиссии), ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2022 года в 11 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в здании Центральной избирательной комиссии, принял участие в публичном мероприятии (пикетировании) в группе граждан в количестве 2-х человек без уведомления органов исполнительной власти адрес, в связи с тем, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, было принято решение о доставлении его в Отдел полиции Китай-город адрес для разбирательств.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции Китай-город адрес, ФИО1, отказался проследовать в служебный автотранспорт, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, оказал физическое противодействие, вырывался, во время препровождения упирался ногами, при посадке в салон автомобиля упирался руками в кузов автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что действительно в указанное в протоколе месте и время находился в здании Центральной избирательной комиссии, однако в пикетировании участия не принимал, проследовать в служебный автотранспорт не отказался, не вырывался, во время препровождения не упирался ногами, при посадке в салон автомобиля не упирался руками в кузов автомобиля.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15 сентября 2022 года в 11 часов 55 минут по адресу: адрес (в здании Центральной избирательной комиссии), ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2022 года в 11 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в здании Центральной избирательной комиссии, принял участие в публичном мероприятии (пикетировании) в группе граждан в количестве 2-х человек без уведомления органов исполнительной власти адрес, в связи с тем, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, было принято решение о доставлении его в Отдел полиции Китай-город адрес для разбирательств.

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым, 15 сентября 2022 года в 11 часов 55 минут по адресу: адрес (в здании Центральной избирательной комиссии) ими был задержан и доставлен в ДЧ отдела полиции Китай-город адрес ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно в здании Центральной избирательной комиссии, принял участие в публичном мероприятии (пикетировании) в группе граждан в количестве 2-х человек без уведомления органов исполнительной власти адрес, в связи с тем, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, было принято решение о доставлении его в Отдел полиции Китай-город адрес для разбирательств. При доставлении ФИО1 в отдел полиции Китай-город адрес, ФИО1, отказался проследовать в служебный автотранспорт, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, оказал физическое противодействие, вырывался, во время препровождения упирался ногами, при посадке в салон автомобиля упирался руками в кузов автомобиля, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила;

- фотоматериалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он проследовать в служебный автотранспорт не отказался, не вырывался, во время препровождения не упирался ногами, при посадке в салон автомобиля не упирался руками в кузов автомобиля, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортами и объяснениями сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 при доставлении в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для оформления протокола об административном правонарушении, отказался проследовать в служебный автотранспорт, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, оказал физическое противодействие, вырывался, во время препровождения упирался ногами, при посадке в салон автомобиля упирался руками в кузов автомобиля

Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 12 часов 15 минут 15 сентября 2022 года.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья