УИД 27RS0013-01-2022-001769-23

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Дело № 2-1138/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование доводов исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 421960,00 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 34,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 910103,40 руб. Просят суд запросить у нотариусов информацию об открытии наследственного дела, о круге наследников, принявших наследство, о наследственном имуществе ФИО1; взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины; в случае отсутствия наследников либо кто-либо из них не принял наследство, либо они отказались от наследства, признать имущество выморочным и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков муниципальное образование района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования, индивидуальными условиями договора кредитования №, графиком платежей к кредитному договору (л.д.13-17).

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 421960,00 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 34,5% годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей.

Факт предоставления ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8-9).

Как следует из сообщения ЗАГС администрации Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов гражданского состояния ФИО1:

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из п. 61 вышеназванного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН(л.д. 34-35, 92-93, 104)

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеназванного жилого помещения составляет 458269,92 руб.

Иного наследственного имущества у наследодателя ФИО1 судом не установлено.

Из сообщений нотариусов Амурского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Поскольку вышеуказанное жилое помещение было приобретено ФИО8 в период брака с ФИО4, право собственности ФИО4 на квартиру возникло в силу прямого указания закона.

Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти супруги в виде её доли в этом имуществе. Сведений о том, что супруги С-вы расторгли брак до совершения ФИО1 сделки купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости, материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 229134,96 руб. (458269,92 руб./2).

Из копии поквартирной карточки следует, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сообщения ОМВД России по Амурскому району от 15.12.2022 следует, что по указанному адресу проживает мужчина по имени Р..

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство или отказались его принять материалы, дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 229134,96 руб. за счет наследников ФИО4, ФИО2, ФИО3

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 у суда не имеется, поскольку достаточных доказательств подтверждающих принятие последним наследства после умершей ФИО8 суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1 в пределах наследственного имущества в размере 229134,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3097,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Караваева