УИД 38RS0024-01-2025-000521-47 (№ 5-61/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

(резолютивная часть – 10.04.2025)

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на автодороге <адрес> <адрес>, водитель автомашины (данные изъяты), г/н (данные изъяты), ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, которая бы позволила при обнаружении опасности для движения обнаружить ее и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым правила скоростного режима и не справившись с рулевым управлением допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «(данные изъяты) г/н (данные изъяты), под управлением Ф.И.О4 В результате ДТП телесные повреждения получила водитель (данные изъяты) Ф.И.О4 Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О6 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, поддержал свои письменные объяснения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортом ст. инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток;

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут он управлял принадлежащей его брату ФИО2 автомашиной «(данные изъяты)», г/н (данные изъяты), двигался из <адрес> в <адрес> на работу. В районе <адрес> впереди него двигалась автомашина грузовик японского производства, водитель которого начал притормаживать, он также потихоньку начал притормаживать и автомашину понесло в занос, он попытался выровнять, но автомашину стало кидать из стороны в сторону, и в результате чего он совершил столкновение с движущемся на встречу транспортным средством. Также добавил, что причина заноса его транспортного средства послужила наледь на проезжей части.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судья признает признание вины.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшей стороны, признание вины, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 18 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438242300014834.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов