Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-13/2025, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2025-000706-07

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., с участием привлекаемого лица ФИО1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> женатого, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 на 1125км+600м автодороги М-7 «Волга» (территория <адрес> Республики Татарстан), управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, при выезде с ремонтируемого участка дороги, в нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество проезда автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: тупой травмы груди, закрытого перелома 2-го ребра справа со смещением, закрытого перелома 3-го ребра без смещения, закрытого краевого перелома верхней трети тела грудины без смещения, кровоподтеков обеих коленных областей, с отеком и нарушением функции коленных суставов справа и слева, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и с протоколом согласился, показав суду, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в деле. Просил назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также показала суду, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний в суде, а также показаний потерпевшей, подтверждается также представленными суду материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был согласен, сообщениями КУСП № и 1532 о произошедшем ДТП, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями ФИО1, ФИО4 и Потерпевший №1, из которых видно, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, закрытого перелома 2-го ребра справа со смещением, закрытого перелома 3-го ребра без смещения, закрытого краевого перелома верхней трети тела грудины без смещения, кровоподтеков обеих коленных областей, с отеком и нарушением функции коленных суставов справа и слева, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа МЗ и CP РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Телесные повреждения получены потерпевшей в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, сроком давности, возможно, в срок, указанный в определении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также мнение потерпевшей, просившей о минимально возможном наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств данного дела, наступивших последствий, личности виновного, его отношения к содеянному, мнение потерпевшей стороны, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165945001, расчетный счет 03№, БИК 019205400, ОКТМО 92640101, КБК 18№, УИН 18№, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в отделение ГАИ отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.