Дело № 5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Балашиха 27 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретарях Волкове А.Н. и Ширяевой О.А., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, со слов работающего в АО «Концел» в должности техника, холостого, на иждивении имеющего мать с тяжелым хроническим заболеванием, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, раннее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений неоднократно привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01 ноября 2022 года в 21 час 04 минуты водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем № государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>А в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования № от 01 ноября 2022 года.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объёме, при этом пояснил, что он действительно 01 ноября 2022 года около 9 часов вечера управлял автомобилем № гос. номер № и проезжая мимо <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ранее, за две недели до сдачи анализов по направлению инспектора ДПС он употреблял медикаменты по назначению врача, а именно «Урсосан», о чем приобщил к материалам дела копию рецепта, а также в подтверждение своего заболевания – Гепатит «С» копию выписного эпикриза. Дополнительно пояснил, что наличие права управления транспортными средствами ему в настоящее время необходимо в виду того, что на его иждивении находится его мать – ФИО2, имеющая онкологическое заболевание, о чем также приобщил к материалам дела выписной эпикриз на ФИО2, и которую необходимо периодически отвозить в медицинские учреждения.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Пояснил, что именно он составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Остановил автомобиль под управлением ФИО1 командир взвода ФИО4 01 ноября 2022 года около 21 часа по адресу: <адрес>А, но так как у них была пересменка, он передал ФИО1 ему. Им ФИО1 были разъяснены его права и в присутствии понятых, с ведением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но что он согласился, но прибор показал отсутствие состояния алкогольного опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился и в медицинском учреждении сдал биоматериал. Также может пояснить, что указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения – 01 ноября 2023 является опиской, в действительности правонарушение было совершено 01 ноября 2022 года.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, показания свидетеля. прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2023 года, из которого следует, что 01 ноября 2023 года в 21 час 04 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования № от 01 ноября 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не уставлено (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); рапортом ИДПС ФИО3 (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования № от 01 ноября 2022 года, согласно заключению которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10, оборот л.д. 10); сд-диском (л.д. 23).

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанное требование ПДД РФ было ФИО1 нарушено.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требования КоАП РФ, достаточны для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено. При этом основания для направления на медицинское освидетельствование у должностного лица имелись; порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. При производстве по делу об административном правонарушении права ФИО1 предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, нарушены не были.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указание в протоколе об административном правонарушении на дату - 01 ноября 2023 года судья признаёт отпиской, так как в судебном заседании установлено, что вменяемое правонарушение ФИО1 было совершено 01 ноября 2022 года, что подтверждается как показаниями самого ФИО1, в судебном заседании показавшего, что он управлял своим автомобилем <данные изъяты>4, гос. номер № 01 ноября 2022 года когда около 21 часа по адресу: <адрес>А был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», исследованными в судебном вышеуказанными материалами дела, так и показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3, пояснившего, что при оформлении протокола об административном правонарушении им была допущена описка в части указания года совершения правонарушения – «2023», в действительности же вменяемое ФИО1 правонарушением было им совершено 01 ноября 2022 года.

Довод ФИО1 о том, что за две недели до сдачи анализа по направлению инспектора ДПС он употреблял медикаменты по назначению врача, в связи с чем в его моче были обнаружены запрещённые вещества, считаю подлежащим отклонению, как не опровергающий виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Довод о том, что ему необходим автомобиль для транспортировки своей матери в медицинские учреждения в связи с наличием у неё тяжёлого хронического заболевания, также подлежит отклонению по указанному основанию, однако учитывается судьёй при определении размере назначаемого наказания.

На основании изложенных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объёме.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронического заболевания, а также наличие на иждивении матери, так же имеющей тяжёлое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу нет.

При назначении наказания учитываю личность ФИО1, а также вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем признаю ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за содеянное.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500101001, Р\СЧ: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450230110000577.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: