Мировой судья
участка № 54 Советского судебного района г. Самары
Самарской области Хамадеева Н.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(гражданское дело №)
17 июля 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «АСВ» на определение мирового судьи участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО2
установил:
Представитель ООО «АСВ» обратился к мировому судье судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АСВ» возвращено истцу в связи с неподсудностью спора.
Не согласившись с указанным определением суда генеральным директором ООО «АСВ» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить данное определение суда.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Возвращая исковое заявление ООО «АСВ» мировой судья исходил из того, что на момент подачи заявления должник не проживал на территории судебного участка №54 Советского судебного района г. Самара Самарской области.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ при возвращении искового заявления, в т.е. когда истцом (взыскателем) не соблюдена территориальная подсудность, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
В соответствии с ответом отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>,3б,3в, выбыл по адресу: <адрес>. однако по данному адресу регистрации не имеет.
Таким образом, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ ООО «АСВ» правомерно подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области по последнему известному адресу ФИО1
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
С учетом изложенного определение о возвращении заявления ООО «АСВ» подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 отменить, материал направить мировому судье со стадии принятия заявления к производству.
Судья