№ 9-957/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007166-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никифорова Е.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

15 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель М.А.Н., и транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего полуприцеп <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ООО «СК «Согласие». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, и ему выплачено страховое возмещение в размере 1 671 373,31 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 929, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 671 373,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 557 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Заявленные ООО СК «Согласие» требования не могут быть рассмотрены по существу Центральным районным судом г. Читы и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

Из вводной части искового заявления ООО «СК «Согласие» следует, что виновником ДТП является ФИО1 (умер).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из искового заявления ООО «СК «Согласие» не усматривается, заводилось ли наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1, принято ли наследственное имущество наследниками. Сведения о признании имущества выморочным в установленном законодательством порядке, что дает основания для указания в качестве ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют.

Принимая во внимание, что последним местом жительства наследодателя ФИО1 является: <адрес> с учетом вышеприведенного положения статьи 30 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению по указанному месту жительства наследодателя, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, ООО «СК «Согласие» разъясняется, что с вышеуказанным иском истец вправе обратиться в районный суд по месту открытия наследства (Железнодоржный районный суд г. Читы: 672038, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, 28, 30, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании убытков в порядке суброгации.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», что с заявленными требованиями истец вправе обратиться в районный суд по месту открытия наследства (Железнодоржный районный суд г. Читы: 672038, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова