Дело № 2-426/2025
УИД 18RS0007-01-2025-000627-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Балезино 18 ноября 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием
прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Иванова К.Р.,
истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,<дата> года рождения,
.
ответчика ФИО3,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балезинского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетней . к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней . к ФИО3 о компенсации морального вреда.
Исковые требования прокурора мотивированы следующим: приговором Балезинского районного суда УР от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ по факту того, что <дата> в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в постройке дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, совершил развратные действия в отношении .
В результате психотравмирующие ситуации, созданной преступным поведением ФИО3, несовершеннолетней причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении страха, тревоги за себя и свое будущее, до настоящего времени . находится в депрессивном состоянии, боится, что все случившееся может стать достоянием гласности. Ранее . к бабушке, гуляла, после совершённого в отношении нее преступлениям боится выходить на улицу.
Кроме того ФИО3 своими преступными умышленными действиями нарушил конституционное право . половую неприкосновенность, и свободу, на физическое, психическое здоровье, лишил ее воли и чувства защищенности, у нее появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги, страха за жизнь, свою безопасность, она испытала чувство унижения, беспомощности и стыда, которые не проходят по настоящий день.
До настоящего времени ФИО3 причиненный вред не загладил, не принес потерпевшей извинения.
Обращение прокурора с указанным иском обусловлено обращением законного представителя несовершеннолетней . с заявлением в прокуратуру Балезинского района УР за защитой прав несовершеннолетней.
Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. 150, 151, 1101, 1064 ГК РФ прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ., <дата> года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей 00 коп.
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Балезинского района УР исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнений не имеет.
Материальный истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней . <дата> года рождения, несовершеннолетняя ФИО2 исковые требования, изложенные в исковом заявлении прокурора, поддержали по доводам, изложенным в нем.
Материальный истец ФИО1 в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснила: дочь до настоящего времени напугана, к бабушке ездить перестала, принимает без назначения врача успокаивающие лекарственные препараты. Семья имеет в собственности автомобиль, жилое помещение, которое является единственным, находится в залоге у банка, в семье 6 детей, источником дохода семьи является заработная плата мужа, получает пособия на детей, средний доход семьи в месяц около 50 000,00руб., иного источника дохода нет.
Несовершеннолетняя . от дачи объяснений в судебном заседании отказалась.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, не признал в полном объеме, пояснил суду: извинений . не принес, каким-либо иным способом моральный вред не загладил. Дети П-вых в деревне находятся без присмотра. Он проживает с сожительницей в ее доме, в собственности недвижимое имущество, автомобилей, акций не имеет, работает в ООО «Никольское» ночным сторожем, трудоспособен. Иного источника дохода как заработная плата нет.
Выслушав процессуального истца, материального истца, несовершеннолетнею, ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> "О прокуратуре Российской Федерации" вправе обратиться с иском в суд в защиту прав ребенка, при предъявлении такого иска прокурор обладает процессуальным статусом истца.
Согласно копии паспорта . родилась <дата> в <адрес> Удмуртской Республики.
В материалы дела представлено письменное обращение ФИО1 от <дата> к прокурору Балезинского района УР об обращении в интересах ее дочери с исковым заявлением в суд о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000,00руб.
Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, имеет детей: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения.
Адресная справка инспектора МП Отдела МВД России «Балезинский» от <дата>, <дата>, сведения МВД РФ, представленные по электронному межвзаимодействию на <дата>, подтверждают, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, <дата> снят с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> приговором Балезинского районного суда УР от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <дата> в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетней ., <дата> г.р. не достигшей шестнадцатилетнего возраста, находились в постройке во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, д. Большой Унтем, <адрес>. В указанном месте и в указанный период времени у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, возник преступный умысел, направленный на совершение развратных действий в отношении . заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста. При этом ФИО3 достоверно знал о возрасте . она не достигла шестнадцатилетнего возраста, о чем ему было достоверно известно.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение развратных действий в отношении не достигшей шестнадцатилетнего возраста .., заведомо зная, что она не достигла шестнадцатилетнего возраста, понимая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального нравственного и физического формирования личности несовершеннолетней и, желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в постройке дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, без применения насилия и угрозы его применения совершил развратные действия, чем нарушил половую неприкосновенность не достигшей шестнадцатилетнего возраста . ее нормальное физиологическое, психическое и нравственное развитие.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней ФИО2 моральный вред и посягнул на моральное, психическое, физическое и нравственное формирование её личности.
Совершая указанные преступные действия в отношении не достигшей шестнадцатилетнего возраста . ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней . на половую неприкосновенность, ее нормальное физическое, психическое, нравственное развитие и желал этого с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> ФИО3 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на территории Российской федерации не имеет.
Из сведений ФНС России, представленных посредством электронного ведомственного взаимодействия на <дата>, ФИО9 имеет открытые счета в ПАО Сбербанк.
Из сведений ФНС России, представленных посредством электронного ведомственного взаимодействия на <дата>, ФИО3 в 2024 имел место работы и заработок. Ранее состоял в браке, который <дата> расторгнут, имеет сына ФИО10, <дата> года рождения.
Информация Филиала в Балезинском районе казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» от <дата> подтверждает, что ФИО3 получателем пособий и иных компенсационных выплат не является.
Информация ПАО Сбербанк от <дата> подтверждает, что ФИО3 имеет открытые счета в банке, остаток денежных средств составляет 11 715,98руб.
Из справки ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР от <дата> следует, что в отношении ФИО3 имеется возбужденное исполнительное производство о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 2 274,70руб., дата возбуждения исполнительного производства <дата>.
Из ответа ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> следует, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 23 012,53руб., которая перечисляется на открытый расчетный счет в ПАО Сбербанк, в период с августа 2024 по август 2025 работал в ООО «Никольское».
Из сведений старшего госинспектора РЭГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР (дислокация п. Балезино) от <дата> следует, что ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не имеет.
Из информации Инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники от <дата> ФИО3 зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не имеет.
Копия паспорта гражданина РФ ФИО3 серии <номер> подтверждает, что ФИО3 родился <дата> в д. <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.
Согласно материалов уголовного дела <номер> постановлением следователя Балезинского Межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по УР ФИО11 от <дата> возбуждено уголовное дело <номер> в отношении ФИО3, <дата> года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ (л.д.1); постановлением следователя Балезинского Межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по УР ФИО11 от <дата> несовершеннолетняя . <дата> года рождения, признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.20-22); постановлением следователя Балезинского Межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по УР ФИО11 от <дата> ФИО1 признана законным представителем несовершеннолетней потерпевшей . <дата> года рождения (л.д. 23-25): согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в отношении .., <дата> года рождения, из постановления о назначении СМЭ известно, что <дата> около 15.00час. ФИО3<дата>, находясь по адресу: УР, <адрес>, совершил развратные действия в отношении ФИО2, <дата> года рождения, не достигшей шестнадцатилетнего возраста». Исследовательская часть заключения со слов содержит сведения о том, что <дата> была в гостях у бабушки в д. Б.Унтем, пришел сосед, до этого ей не знакомый, позвал с собой, привел на свой участок, …, она его оттолкнула и убежала, о случившемся рассказала бабушке и матери. За медицинской помощью не обращалась. Жалобы не предъявляет. При объективном осмотре повреждений на теле не обнаружено. Эксперт пришел к выводу, что у . <дата> года рождения, повреждений не обнаружено (л.д.126-127). Справка ОСК от <дата> подтверждает, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.159-160).
Согласно характеристике предоставленной Генеральным директором ООО «Никольское» ФИО3 <дата> принят на должность рабочего, проявил себя как дисциплинированный и ответственный работник (л.д.170). Из характеристики .., <дата> года рождения, предоставленной <адрес>2 следует, что она обучается в *** с <дата>, воспитывается в полной семье, благополучной, мама сотрудничает со школой, интересуется учебой дочери, неконфликтна, по характеру спокойная, замкнута. (л.д.175). Согласно справки-характеристики, предоставленной ст. УУП ОУУП МО МВД России «Игринский» майором полиции ФИО12, . проживает с мамой и отчимом, младшими пятью несовершеннолетними братьями и сестрами, конфликтов с соседями не имеет, вредных привычек не имеет, в состоянии опьянения замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на профилактическом учете в ПДН не состоит (л.д.177).
Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являющимися неотчуждаемыми.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее постановление Пленума ВС РФ N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 30 постановления Пленума ВС РФ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 постановление Пленума ВС РФ N 33).
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно п. 32 пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу пункта 17 настоящего Постановления виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Разрешая спор, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении его действиями нравственных страданий несовершеннолетней подтверждается вступившим в законную силу <дата> приговором от <дата>, материалами уголовного дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, вызванного нравственными страданиями истца в результате испытанной ею психологической травмой.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При установлении размера компенсации следует исходить из того, что ФИО3 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, действия ответчика носили умышленный характер, ответчик вину в совершенном преступлении не признал, причиненный вред истцу не возместил.
С учетом характера перенесенных истцом нравственных страданий, наличием несовершеннолетнего возраста, то обстоятельство, что несовершеннолетняя не может продолжать вести привычный активный образ жизни, испытывает нравственные страдания в виде переживаний, страха, с учетом степени вины ответчика, принимая во внимание материальное положение сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что указанный процессуальным и материальным истцом размер компенсации морального вреда является разумным, отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным требования истца удовлетворить, определить к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей.
Виновных действий потерпевшей, а также грубой неосторожности потерпевшей, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда и причинно-следственной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, судом не установлено. Физическая боль и нравственные страдания несовершеннолетней причинены умышленными действиями ответчика.
Ответчиком сведений о тяжелом имущественном положении, об отсутствии у него заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, об отсутствии у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать, суду не представлены. Доводы ответчика о том, что за детьми родителями не осуществляется должного присмотра, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, данных доказательств суду стороной ответчика в обоснование своих возражений не представлено, в связи с чем, данные доводы судом отвергаются.
Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
По смыслу указанных норм закона, правом на обращение в суд за защитой прав ребенка обладают родители либо лица, замещающие родителей, к которым закон относит: опекунов, попечителей; приемных родителей; усыновителей; руководителей учреждений, в которых ребенок находится на государственном попечении; орган опеки и попечительства; фактического воспитателя. Кроме того, правом на обращение в суд за защитой прав ребенка обладают прокурор; представитель общественной организации; комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав; лица, желающие стать усыновителями, а также уполномоченный по правам человека. В связи с изложенным, взыскание компенсации морального вреда необходимо произвести в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя, коим является мать ФИО1
Компенсация морального вреда относится к неимущественным требованиям, в связи с чем, при подаче иска с таким требованием подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. (абз. 2 п. 3 ст. 333.19 НК РФ).
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 62 постановления Пленума ВС РФ N 33, следует, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканная сумма зачисляется в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Балезинского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетней . к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, места регистрации не имеющего, преимущественно проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (паспорт серии <номер>) в пользу несовершеннолетней ., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики Россия, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес> (паспорт серии <номер> в лице его законного представителя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес> (паспорт серии <номер>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, места регистрации не имеющего, преимущественно проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (паспорт серии <номер>) в доход муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья С.В. Гафурова