16RS0№-22 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно, осуществляя разворот в нарушении линии разметки (двойная сплошная), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в нарушении пункта 4.3 ПДД РФ переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, которая в результате ДТП получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением в отношении Потерпевший №1 по части 1 статьи 12.29КоАП РФ, сообщением «03», согласно которому Потерпевший №1 поставлен диагноз «ушиб коленного сустава», письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. она переходила дорогу в неустановленном месте возле <адрес>, где на нее совершил наезд автомобиль, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего он предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась, и они разошлись; фотографиями водительского удостоверения, автомобиля ФИО1, которые сделала потерпевшая после ДТП, иными материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место травма левого коленного сустава в виде растяжения капсульно-связочного аппарата, причинившая легкий вред здоровью.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Неверно указанное время в протоколе об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квалификацию действий ФИО1 не влияет и не исключает его ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, выяснялся при рассмотрении дела. Наличие неточностей в указанном протоколе свидетельствует о техническом характере описки. Данный недостаток восполним другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, об обстоятельствах, дате и времени произошедшего.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД и лишенного права управления транспортными средствами, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья