Решение по делу № 2-1643/2025 от 28.05.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса.

Дело № 2-1643/2025

УИД 48RS0001-01-2024-0009703-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 июня 2024 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Форд Транзит Коннект» госномер №, и принадлежащего ФИО7., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором был поврежден автомобиль марки «Хонда Прелуд» госномер №, находящееся под управлением собственника ФИО8. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО9 застрахована по договору страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование». Согласно административного материала виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серия ХХХ номер 0411223675 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Форд Транзит Коннект» госномер №. В АО «Т-Страхование» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. АО «Т-Страхование» произвело выплату в размере 166 200 руб. АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков пересилило АО «АльфаСтрахование» 166 200 руб. АО «АльфаСтрахование» была направлена в адрес ФИО1 досудебная претензия, ответа на которую не последовало. Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 166 200 руб., госпошлину в сумме 5 986 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2024 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Форд Транзит Коннект» госномер №, и принадлежащего ФИО11, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «Хонда Прелуд» госномер №, находящейся под управлением собственника ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 июня 2024 года ФИО1 был признан виновным в рассматриваемом ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование».

Однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серия ХХХ номер 0411223675, заключенный между ФИО12 и АО «АльфаСтрахование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Форд Транзит Коннект» госномер №.

В АО «Т-Страхование» в связи с ДТП поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО «Т-Страхование» организовало осмотр транспортного средства -автомобиля марки «Хонда Прелуд» госномер №, что подтверждается соответствующим актом осмотра.

Согласно калькуляции № OSG-24-174950 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Прелуд» госномер № составила по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 № 63845), с учетом износа 166 200 руб.

АО «Т-Страхование» произвело выплату в размере 166 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 821639 от 31 июля 2024 года.

АО «АльфаСтрахование», действуя на основании статей 14.1, ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), произвело выплату АО «Т-Страхование» в размере 166 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 92766 от 15 октября 2024 года.

Размер затрат на восстановительный ремонт ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заявленной суммы, не представил.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Выплатив страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством - автомобилем марки «Форд Транзит Коннект» госномер №, следовательно, АО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, подлежащие возмещению, в результате страхования.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела и приведенных нормативных правовых норм, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию убытки в порядке регресса в размере 166 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5 986 руб., что документально подтверждено платежным поручением № 682077 от 16 декабря 2024 года и которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в размере 166 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 28 мая 2025 года