Дело № 2-1016/2023
УИД № 42RS0042-01-2023-001514-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 21 августа 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 157198,91 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 109571,36 рублей, задолженность по процентам в сумме 26315,73 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 21311,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 4343,98 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
При рассмотрении данного дела установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика ФИО1 адрес: ......
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ....., ответчик ФИО1 с ..... до ..... зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ......
Между тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа) неподсудно Новоильинскому районному суду г. Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа) передать по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 195009, <...>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.
Судья: Ю.Н. Васильева