УИД № 31RS0024-01-2023-000842-03 Гр.дело № 2- 716-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» августа 2022 года г.Белгород
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Ай-Эм-Си Тойз» к ФИО1 ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Компания «Ай-Эм-Си Тойз» обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Ай-Эм-Си Тойз» денежную компенсацию: за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 20000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Дотти (Dotty) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Лала (Lala) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Кони (Coney) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –Леа (Lea) в размере 20000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Нала (Nala) в размере 20000 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 252 руб., почтовые расходы в сумме 196.24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. В обоснование требований сослалась на то, что компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства, указанные выше, и исключительные имущественные права на средство индивидуализации - товарный знак №. 19.03.2021 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>Б, ответчик реализовал контрафактный товар. При этом истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности.
В судебное заседание истец представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ заявлен добровольно, отказ отражен в письменном заявлении, адресованном суду.
Истцу, как указано в заявлении, последствия отказа от заявленных требований, понятны и известны.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску компании «Ай-Эм-Си Тойз» к ФИО1 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Производство по делу по иску компании «Ай-Эм-Си Тойз» к ФИО1 ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - прекратить, в связи с отказом истца от заявленного требования.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение пятнадцати дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Туранова