Дело № 1-282/2023
УИД 74 RS0014-01-2023-002244- 05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ
г. Нязепетровск 14 ноября 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А.
при секретарях Дружининой Е.Н., Бычковой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя Земскова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мурыгина С.Е.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут на <адрес>- при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер № не убедившись в безопасности маневра при повороте налево, на проезжую часть <адрес>, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты>, с государственным регистрационным № под управлением водителя ФИО2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом. В результате данного дорожно- транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения в виде травмы головы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что вред от преступления ему полностью заглажен- подсудимый загладил причинённый моральный вред, выплатив компенсацию в размере <данные изъяты>, принёс извинения, поэтому претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, раскаялся, согласен с ходатайством потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением, понимает, что основание прекращения уголовного дела за примирением - нереабилитирующее основание.
Защитник Мурыгин С.Е. поддерживает позицию подсудимого ФИО1, полагает ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Земсков А.С. полагает, что основания для прекращения уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО1 в данном случае имеются.
Изучив заявление потерпевшего ФИО2, выслушав мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку вред от преступления ему полностью заглажен- ФИО1 принёс извинения, компенсировал причинённый вред, уплатив денежные средства, о чём свидетельствует расписка потерпевшего, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.А. Ерофеева